ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимого Кучанова В.Н.1, защитника-адвоката Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Кучанова В.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание туберкулез, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, СТ. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, который отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <ДАТА7>), к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА11> и кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11>) по каждому из преступлений ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по каждому из преступлений ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10%) из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложение с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> и по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> обл. от <ДАТА9> с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, всего к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Вопрос об исполнении назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> постановлено разрешить после вступления настоящего приговора в законную силу.
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> и по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, всего к лишению свободы на. срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания от <ДАТА13>
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА15>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, всего к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <ДАТА16> Троицким городским судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА17>) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> всего к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <ДАТА18> по отбытии срока наказания. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА19> установлен административный надзор на срок 3 года.
- <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА21>) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, всего к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА22> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучанов В.Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА23> в утреннее время Кучанов В.Н.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 224 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полок стеллажа вышеуказанного магазина:
- Кофе «Жардин Голд» растворимый сублимированный, в количестве 1 шт., объемом 190 гр., стоимостью 619,99 рублей за 1 шт.;
- Кофе «Амбассадор Платинум» растворимый сублимированный, в количестве 1 шт., объемом 190 гр., стоимостью 549,99 рублей за 1 шт.;
- Кофе «Монарх Ориджинал» растворимый сублимированный, в количестве 2 шт., объемом 95 гр. каждый, стоимостью 449,99 рублей за 1 шт., на сумму 899,98 рублей;
- Кофе «Венетто Интенс» растворимый сублимированный, в количестве 1 шт., объемом 190 гр., стоимостью 519,99 рублей за 1 шт.;
- Кофе «Карт Нуар» растворимый, в количестве 1 шт., объемом 95 гр., стоимостью 699,99 рублей за 1 шт.;
- Кофе «Монарх Ориджинал» натуральный растворимый сублимированный, в количестве 1 шт., объемом 160 гр., стоимостью 599,99 рублей за 1 шт.;
- Кофе «Нескафе Голд вдохновленный востоком» растворимый, в количестве 1 шт., объемом 155 гр., стоимостью 649,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 4539,92 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4539,92 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кучанов В.Н.1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Кучанова В.Н.1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кучанов В.Н.1 ранее судим, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях не имеется рецидива преступлений.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания в отношении подсудимого Кучанова В.Н.1 судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (объяснения Кучанова В.Н.1 от <ДАТА24>, в которых он описывает обстоятельства совершенного преступления, а также указывает, каким образом распорядился похищенным); состояние здоровья Кучанов В.Н.1, имеющего хроническое заболевание. Указанные обстоятельства мировой судья согласно п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает отсутствие жалоб по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, с учетом всех приведенных обстоятельств Кучанову В.Н.1 необходимо назначить наказание в виде принудительных работ. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для отбывания указанного вида наказания не имеется. При установленных судом обстоятельствах, назначение иных видов наказания нецелесообразно.
Установленные обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
Представителем гражданского истца ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к Кучанову В.Н.1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 4539,92 руб.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик Кучанов В.Н.1 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «Агроторг».
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца ООО «Агроторг» - <ФИО3>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучанова В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
Меру пресечения Кучанову В.Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кучанова В.Н.1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 92 копеек.
Вещественные доказательства: один диска с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья: