ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» февраля 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., защитника адвоката Ефимовой Л.В., подсудимого Мосиенко Г.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Мосиенко Г.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосиенко Г.И.1 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.
На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> главного врача Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> МУЗ «Городская больница им. <ФИО2>» <ФИО3> принята на работу <ДАТА3> в поликлинику с дневным стационаром в терапевтическое отделение <НОМЕР> на должность фельдшера участковой службы.
Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1 им. <ФИО2>» переименовано в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> (далее - <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> на основании Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4> №
222-П. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> «Об организации работы в <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности на фельдшера больницы. В список фельдшеров, которые выдают и продлевают листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно внесена <ФИО3>
Согласно главе IV должностной инструкции фельдшера участковой службы, утвержденной <ДАТА6> главным врачом <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> И.Г. Каплановой, фельдшер поликлиники должен организовывать труд в соответствии с настоящей инструкцией, почасовым графиком работы; выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболеваний, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией поликлиники; проводить квалифицированное и систематическое лечение больных своего профиля; оказывать населению постоянную, экстренную и неотложную медицинскую помощь по своей специальности в поликлинике и на дому. используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; вести медицинские карты амбулаторных больных, истории болезни дневного стационара; осуществлять проведение экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, готовить необходимы документы для МСЭ; воздерживаться от коррупционных правонарушений в интересах или от имени бльницы, а также от поведения, которое можно истолковать как готовность совершить такое нарушение: информировать о том, что его склонили к коррупционному нарушению. о коррупционных нарушениях других работников, контрагентов или иных лиц.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях. листок установленных законодательством Российской Федерации» нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами. отравлениями и иными состояниями. связанными с временной потерей трудоспособности. Формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа. удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.
Таким образом, фельдшер участковой службы поликлиники с дневным стационаром в терапевтическое отделение <НОМЕР> <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> и <ФИО2> г. <АДРЕС> <ФИО3> уполномочена проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполняет организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.
В период до 15 часов 58 минут <ДАТА8> более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Мосиенко Г.И.1, трудоустроенного в соответствии с трудовом договором, заключенным между ОАО «РЖД» и приказом о переводе Мосиенко Г.И.1 на должность, машиниста электровоза (маневровое движение) Локомотивные бригады участок эксплуатации <АДРЕС> Эксплуатационного локомотивного депо Карталы - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД») (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы) <НОМЕР> от <ДАТА9>, из нежелания выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, должностному лицу фельдшеру <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г <АДРЕС>, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за оформление ему (Мосиенко Г.И.1) листка нетрудоспособности, в отсутствие у него (Мосиенко Г.И.1) на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
В период до 15 часов 58 минут <ДАТА8> более точные дата и время в ходе дознания не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. должностному лицу, Мосиенко Г.И.1 согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> с ранее знакомым ему <ФИО5>, выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.
<ФИО5> <ДАТА8> в период до 15 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> с ранее знакомой ему <ФИО7>, являющейся работником <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС>, обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.
<ФИО7> в свою очередь <ДАТА8> в период до 16 часов 32 минуты. более точное время в ходе дознания не установлено, выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, согласовала с ранее знакомой ей - фельдшером участковой службы поликлиники с дневным стационаром в терапевтическое отделение <НОМЕР> <ФИО4> «Городская больница <НОМЕР> им. <ФИО2> г. <АДРЕС> <ФИО3>, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листка нетрудоспособности, - оформление листка нетрудоспособности на имя Мосиенко Г.И.1 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В период до 15 часов 58 минут <ДАТА8> более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7. Мосиенко Г.И.1 по устной договоренности с <ФИО5>, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём передачи из рук в руки наличных денежных средств в размере 8000 рублей <ФИО5>, предназначенных в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (Мосиенко Г.И.1) листка нетрудоспособности.
После чего, <ФИО5>, получив от Мосиенко Г.И.1 наличные денежные средства в размере 8000 рублей, из которых оставил себе за посредничество во взяточничестве 3000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день <ДАТА8> в 15 часов 58 минут со своего счета <НОМЕР> банка ПАО «Сбербанк» из своих личных денежных средств, находящихся на его счете, в счет полученных ранее наличных денежных средств от Мосиенко Г.И.1 перевел <ФИО7> на банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытого <ДАТА10> в подразделении банка, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 74а, которые поступили ей (<ФИО7>) <ДАТА8> в 15 часов 58 минут, и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Мосиенко Г.И.1 листка нетрудоспособности.
Далее, <ФИО7>, получив от <ФИО5> на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 5000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, посредничая во взяточничестве, <ДАТА8> в 16 часов 32 минуты перевела со счета, указанного выше, на номер счета <НОМЕР>, открытый <ДАТА11> на имя <ФИО8>, в дополнительном офисе <АДРЕС> РФ «Россельхозбанк» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, находящийся в пользовании <ФИО3>, которые поступили на счет, находящийся в пользовании <ФИО3> <ДАТА8> и предназначались в качестве мелкой взятки, в размере не превышающем десяти тысяч рублей. за заведомо незаконное действие, - оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у Мосиенко Г.И.1 на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
<ФИО3>, действуя за взятку, в период не ранее 09 часов 00 минут <ДАТА12> и до окончания указанного дня, находясь на рабочем месте в здании <ФИО4> «Городская больница №1 им. <ФИО2> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 219, совершила в пользу Мосиенко Г.И.1 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - лично внесла в электронную медицинскую карту Мосиенко Г.И.1 ложные сведения о наличии у него заболевания. при этом не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего Мосиенко Г.И.1 был оформлен листок нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, после чего продлила период освобождения от работы по листку нетрудоспособности <НОМЕР> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>
Тем самым <ФИО1> Герман Игоревич умышленно, незаконно совершил мелкое взяточничество - через посредников дал должностному лицу взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Он же совершил мошенничество при получении выплат. при следующих обстоятельствах:
Пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и установлено законом - ч. 1 ст 1.4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА16> N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а данном случае - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в данном случае - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области.
В период до 15 часов 58 минут <ДАТА8> более точные дата и время в ходе дознания не установлены, (здесь и далее по тексту указано местное время), у Мосиенко Г.И.1, трудоустроенного в соответствии с трудовом договором, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Мосиенко Г.И.1 о приеме Мосиенко Г.И.1 на работу, приказом Эксплуатационного локомотивного депо Карталы - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы) о переводе работника на должность машиниста электровоза локомотивных бригад участка эксплуатации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>, из нежелания выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Карталы, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее ОСФР по <АДРЕС> области), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, <ФИО10> осознавая, что согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА16> N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, <ДАТА12> в период с 09:00 часов до 17:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в часы приема граждан в <ФИО4> «Городская больница №1 им. <ФИО2> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 219, умышленно, незаконно, за взятку оформил в <ФИО4> «Городская больница №1 им. <ФИО2> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 219, электронный лист нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА12> по <ДАТА17>, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы по адресу: <АДРЕС>, и в ОСФР по <АДРЕС> области по адресу: г <АДРЕС>, ул. Свободы. д. 95, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и ОСФР по <АДРЕС> области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы. не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Мосиенко Г.И.1, <ДАТА18> начислено Мосиенко Г.И.1 7940 рублей 88 копеек (с учетом НДФЛ и алиментов) и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 6908 рублей 88 копейки (без учета НДФЛ, с учетом алиментов 3454 рубля 44 копейки, которые взысканы по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА19> о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка), которое поступило Мосиенко Г.И.1 <ДАТА18> на его счёт ПАО ВТБ <НОМЕР>, открытого <ДАТА20> в подразделении банка, филиал <НОМЕР> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>. Таким образом, в распоряжение Мосиенко Г.И.1 поступили денежные средства в сумме 3454.44 рубля (без НДФЛ, с учетом взысканных алиментов), принадлежащие «РЖД».
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по <АДРЕС> области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Мосиенко Г.И.1, <ДАТА21> Мосиенко Г.И.1 начислено 18528 рублей 72 копейки, <ДАТА22> до начислено 239 рублей 03 копейки и <ДАТА23> до начислено 266 рублей 46 копеек (с учетом НДФЛ), которые перечислены с расчетного счета ОСФР по <АДРЕС> области на его счет в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме 16626 рублей 21 копейка (без учета НДФЛ), которое поступило Мосиенко Г.И.1 в виде трех платежей: <ДАТА21> 16120 рублей 72 копейки. <ДАТА22> 239 рублей 03 копейки и 02.07. 2025 266 рублей 46 копеек, на его счёт ПАО ВТБ <НОМЕР>, открытый <ДАТА20> в подразделении банка, филиал <НОМЕР> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>.
Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в общей сумме 20080 рублей 65 копеек, <ФИО10> их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Мосиенко Г.И.1 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 6908 рублей 88 копеек (без учета НДФЛ с учетом взысканных алиментов) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в размере 16626 рублей 21 копейка (без учета НДФЛ).
Подсудимым Мосиенко Г.И.1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, совместно с адвокатом, и в подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представители потерпевшего АО "РЖД" - <ФИО11>, ОСФР по <АДРЕС> области - <ФИО12> представили заявление, в котором не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, им разъяснен порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали о возмещении подсудимым материального ущерба в полном объеме.
Кроме этого, мировой судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультации с защитником, ходатайства.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Мосиенко Г.И.1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Установив вину в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, мировой судья подвергает Мосиенко Г.И.1 уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Мосиенко Г.И.1, мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. К данным характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, является пенсионером.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого; в качестве явки с повинной признает письменные объяснения Мосиенко Г.И.1 от <ДАТА24>, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличив себя, данные до возбуждения уголовных дел <ДАТА25> и <ДАТА26> (т. 1 л.д. 1, 5, 40-41); полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья также относит возмещение имущественного ущерба.
По мнению мирового судьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для снижения категории тяжести преступлений отсутствуют.
С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенных Мосиенко Г.И.1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновного, который является пенсионером, влияния наказания на его исправление, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить Мосиенко Г.И.1 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений. При этом мировой судья также учитывает, что Мосиенко Г.И.1 имеет основной источник дохода в виде заработной платы. Наказания в виде штрафа, по мнению мирового судьи, будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, иное наказание не послужить целям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении наказаний мировой судья учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Окончательное наказание Мосиенко Г.И.1 следует назначить по совокупности преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Мосиенко Г.И.1 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мосиенко Г.И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мосиенко Г.И.1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банковские Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в Федеральный бюджет: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области; БИК 017501500; р/сч 03100643000000016900; кор.счет 40102810645370000062, л/с 04691475460; получатель УФК по Челябинской области (Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 7451038722; КПП 745101001; КБК 18811603121019000140; ОКТМО 75623000; УИН 18857425011100500712 - назначение платежа ; перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 19 февраля 2026 года по уголовному делу №12501009805050071.
Меру пресечения в отношении Мосиенко Г.И.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - выписка движения денежных средств по лицевому счету <ФИО5> Дмитрия Алексеевича; выписка движения денежных средств по лицевому счету <ФИО7> Натальи Васильевны; выписка движения денежных средств по лицевому счету <ФИО8>; электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, информация по счету банка ВТБ о движении денежных средств по сечту на имя Мосиенко Г.И.1; сведения о поступлении пособия на счет Мосиенко Г.И.1 за <ДАТА18>, <ДАТА21>, <ДАТА22>; документы, предоставленные по запросу ОСФР по <АДРЕС> области; документы, предоставленные по запросу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписка, предоставленная Мосиенко Г.И.1 на 22 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: