ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В., подсудимой Шардиной С.А.1, защитника-адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Шардиной С.А.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним техническим образованием, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 руб. (приговор вступил в законную силу <ДАТА4>);
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ.
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов.
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов.
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов (приговор вступил в законную силу <ДАТА10>).
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, назначено окончательно наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА12>).
<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА14>).
осужденной:
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор в законную силу не вступил).
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шардина С.А.1 совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.
<ДАТА16> в дневное время Шардина С.А.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС> Маркса д. 223 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина:
- гель для душа - шампунь 2в1 «Олд спайс кэптэн», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 429,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 859,98 рублей;
- твердый дезодорант «Олд спайс волфхорн», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 489,99 рублей;
- твердый дезодорант «Олд спайс рокстар», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 489,99 рублей;
- твердый дезодорант «Олд спайс вайтвотер», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 489,99 рублей;
- крем-гель для душа для всей семьи «Дав» глубокое питание и увлажнение, объемом 610 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 540,99 рублей, на общую сумму 1081,98 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3411,93 рублей.
В судебном заседании подсудимая Шардина С.А.1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Шардиной С.А.1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость по приговору от <ДАТА17> за умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания в отношении подсудимой Шардиной С.А.1 мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (объяснения Шардиной С.А.1 от <ДАТА18>). Указанные обстоятельства мировой судья согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает отсутствие жалоб по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере и ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» подсудимая не состоит, согласно сведениям ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. <АДРЕС> находилась на лечении с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья в соответствии п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Шардиной С.А.1 рецидива преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания Шардиной С.А.1 применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия ей жизни, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, с учетом всех приведенных обстоятельств Шардиной С.А.1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Приговоры <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>г., <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>г. подлежат самостоятельному исполнению.
Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба. Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Шардиной С.А.1, исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шардину С.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шардиной С.А.1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную Шардину С.А.1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы и не покидать пределы территории муниципального образования - город <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган 2 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Шардиной С.А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Шардиной С.А.1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Шардиной С.А.1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 93 коп.
Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>г. исполнять самостоятельно.
Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>г. исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела один диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 27.02.2026
Мировой судья: