ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
10 декабря 2025 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Даниловой О. И. об установлении факта признания отцовства, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности,
УСТАНОВИЛ:
гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Определением судьи от 19.09.2025 к производству Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности принято исковое заявление Даниловой О. И. об установлении факта признания отцовства.
Определением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 13.10.2025 удовлетворено заявление судьи Маншеева Н.Н. о самоотводе, в связи с тем, что истец Данилова О.И. с 13.06.2018 работает в Александрово-Заводском районном суде Забайкальского края в должности секретаря суда, гражданское дело передано в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом места жительства сторон, территориальной близости, направить дело для рассмотрения в Краснокаменский городской суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12. 2021 №2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Даниловой О. И. об установлении факта признания отцовства для рассмотрения в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Еремеева