ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре судебного заседания Очировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Шилкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Шилкинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) о прекращении исполнительного производства, установил:
приговором Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 года Проскурин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 24 года с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Исковые требования Кузнецовой О.В., Г.Ф.Н., Б.В.К. о компенсации морального вреда удовлетворены полностью, в пользу Кузнецовой О.В. с Проскурина С.В. взыскано 300 000 рублей; пользу Г.Ф.Н. с Проскурина С.В. взыскано 100 000 рублей; в пользу Б.В.К. с Проскурина С.В. взыскано 500 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2015 года приговор Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 оставлен без изменения.
4 декабря 2025 года ведущий судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шаймухаметова А.О. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указала, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № установлено, что должник Проскурин С.В. умер. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 10 сентября 2015 года.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шаймухаметова А.О., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства в свое отсутствие.
Взыскатель Кузнецова О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1, 3).
Как следует из материалов дела, приговором Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 года Проскурин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 24 года с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Исковые требования Кузнецовой О.В., Г.Ф.Н., Б.В.К. о компенсации морального вреда удовлетворены полностью, в пользу Кузнецовой О.В. с Проскурина С.В. взыскано 300 000 рублей; пользу Г.Ф.Н. с Проскурина С.В. взыскано 100 000 рублей; в пользу Б.В.К. с Проскурина С.В. взыскано 500 000 рублей.
Постановлением Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Проскурина С.В. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2015 года приговор Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 оставлен без изменения.
В порядке исполнения приговора Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 года Забайкальским краевым судом был выдан исполнительный лист серии №. 2 сентября 2015 года исполнительный лист направлен для исполнения начальнику Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.
10 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Проскурина С.В. предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование в размере 300 000 рублей в пользу взыскателя Кузнецовой О.В.
Из информации, представленной Шилкинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 8 декабря 2025 года следует, что в рамках исполнительного производства № было установлено, что должник отбывает наказание (<данные изъяты>), должник был трудоустроен, по исполнительному документу были произведены взыскания в размере 228 485,16 рублей. На 8 декабря 2025 года остаток задолженности составляет 71 514,84 рублей.
Согласно ответу на запрос Департамента ЗАГС Забайкальского края от 4 декабря 2025 года, должник по исполнительному производству № Проскурин С.В. умер <Дата>.
Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 11 декабря 2025 года следует, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Проскурина С.В., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, не открывалось.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, смерть должника Проскурина С.В. в данном случае является основанием для прекращения исполнительного производства №, поскольку наследственное имущество отсутствует, соответственно фактическое его принятие наследниками невозможно, установленные приговором суда обязанности должника перед взыскателем не могут перейти к правопреемникам, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство № в отношении должника Проскурина С. В. прекратить в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак