ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
13 января 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фартусовой О. М., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Димовой Н. И., действующей в интересах фио, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) поступило в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Определением судьи от 29.09.2025 к производству Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято исковое заявление Фартусовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего фио., к Димовой Н.И., действующей в интересах фио о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Определением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 14.10.2025 удовлетворен самоотвод, заявленный судьей Степановой А.С., в связи с тем, что ответчик Димова Н.И. <данные изъяты> краяи находится в непосредственном подчинении судьи Степановой А.С., исполняющей обязанности председателя Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.
Определением судьи от 06.11.2025 названное гражданское дело принято к производству к производству судьи Скубьевой С.А.
Определением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 11.11.2025 удовлетворен самоотвод, заявленный судьей Скубьевой С.А., связи с тем, что ответчик Димова Н.И. работает в должности <данные изъяты> и находится в непосредственном подчинении Скубьевой С.А., являющейся председателем Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края
Представлением председателя Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Скубьевой С.А. от 27.11.2025 гражданское дело передано в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причине неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом места жительства сторон, территориальной близости, направить дело для рассмотрения в Калганский районный суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 №2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Фартусовой О. М., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Димовой Надежде Ивановне, действующей в интересах фио, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в Калганский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Еремеева