ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре Очировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дабаевой А. В. к ДаБ. Б. Б.вичу о расторжении брака, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
В судебное заседание истец Дамбаева А.А., ответчик Дамбаев Б.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос об изменении территориальной подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 3 октября 2025 года к производству мирового судьи в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято исковое заявление Дабаевой А.В. к Дабаеву Б.Б. о расторжении брака.
Определением от 5 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края Цырендашиевым Ц.Б. на основании статьи 16 ГПК РФ принят самоотвод в связи с тем, что истец Дабаева А.В. является работником аппарата данного судебного участка, что может поставить под сомнение справедливость и беспристрастность мирового судьи. Материалы по исковому заявлению Дамбаевой А.В. направлены председателю Дульдургинского районного суда Забайкальского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Представлением и.о. председателя Дульдургинского районного суда Забайкальского края Алакчиновой А.Б. от 7 ноября 2025 года материалы направлены для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Направление дела для изменения подсудности в Забайкальский краевой суд обусловлено тем, что на территории Дульдургинского района Забайкальского края имеется только один судебный участок, и соответственно, дело подлежит передаче по результатам принятия решения об изменении подсудности мировому судье другого района.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Дабаевой А. В. к ДаБ. Б. Б.вичу о расторжении брака для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Н. Бурак