ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при помощнике Дружининой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. о прекращении исполнительного производства, установил:
приговором Забайкальского краевого суда от <Дата> З. И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы в виде 23 лет без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. Требования о компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, в пользу К. А.В. с З. И.М. взыскано 200 000 рублей.
Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года приговор Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года изменен: З. И.М. освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, пп. «а, в» ч. 4 ст. 162, пп «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, пп. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено З. И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 22 года 10 месяцев без штрафа, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года в отношении З. И.М. оставлен без изменения.
В порядке исполнения приговора Забайкальского краевого суда Забайкальским краевым судом 12 мая 2011 года был выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен для исполнения в Черновский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, который был получен 17 мая 2011 года.
23 апреля 2026 года судебный пристав-исполнитель Черновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю И.А. Кинжакова обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указала, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № установлено, что должник З. И.М. умер. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 мая 2011 года.
Судебный пристав-исполнитель Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакова И.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства без ее участия.
Взыскатель К. А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1, 3).
Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что 24 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении З. И.М., предмет исполнения – ущерб от преступления в размере 200 000 рублей в пользу взыскателя К. А.В.
25 февраля 2021 года судебным приставом – исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в отношении должника З. И.М. в МО по ВИП г. Чита.
5 марта 2021 г. ведущий судебный пристав – исполнитель МО по ИОВИП приняла к исполнению исполнительное производство № в отношении должника З. И.М., присвоен номер исполнительного производства №.
29 ноября 2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя МО по ИОВИП исполнительное производство № в отношении должника З. И.М. передано в Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
7 декабря 2023 года судебным приставом – исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю исполнительное производство № принято к исполнению, присвоен номер №.
Согласно акту приема-передач исполнительных производств от 6 февраля 2026 года исполнительное производство № в отношении должника З. И.М. принято к производству судебным приставом – исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А.
Из информации, представленной Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2026 года следует, что в рамках исполнительного производства № были произведены взыскания с должника З. И.М., на 27 апреля 2026 года остаток задолженности составляет 168 815, 74 рублей.
Согласно ответу на запрос Департамента ЗАГС Забайкальского края от 28 апреля 2026 года, должник по исполнительному производству № З. И.М. умер <Дата>.
Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 27 апреля 2026 года следует, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу З. И.М., <Дата>, умершего <Дата>, не открывалось.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, смерть должника З. И.М. в данном случае является основанием для прекращения исполнительного производства №, поскольку наследственное имущество отсутствует, соответственно фактическое его принятие наследниками невозможно, установленные приговором суда обязанности должника перед взыскателем не могут перейти к правопреемникам, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство № в отношении должника З.И.М. прекратить в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья С.А. Скубьева