ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре судебного заседания Очировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства, установил:
приговором Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года Зоркальцев И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования Арсентьевой Л.Н. удовлетворены в полном объеме, в пользу Арсентьевой Л.Н. с Зоркальцева И.М. в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года приговор Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года изменен, в том числе в отношении Зоркальцева И.М.
23 апреля 2026 года судебный пристав-исполнитель Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Черновский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) Кинжакова И.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указала, что согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния должник Зоркальцев И.М. умер. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 18 мая 2011 года.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакова И.А., взыскатель Котельникова (до заключения брака Арсентьева) Л.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в их отсутствие.
На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие заявителя и взыскателя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1, 3).
Как следует из материалов дела, приговором Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года Зоркальцев И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования Арсентьевой Л.Н. удовлетворены в полном объеме, в пользу Арсентьевой Л.Н. с Зоркальцева И.М. в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года приговор Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года изменен. В отношении Зоркальцева И.М. постановлено: в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить Зоркальцев И.М. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Зоркальцеву И.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года в отношении Зоркальцева И.М. оставлен без изменения.
В порядке исполнения приговора Забайкальского краевого суда от 14 июля 2010 года Забайкальским краевым судом был выдан исполнительный лист серии №. 12 мая 2011 года исполнительный лист направлен для исполнения старшему судебному приставу Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю и получен последним 17 мая 2011 года.
18 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника Зоркальцева И.М. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: ущерб от преступления в размере 100 000 рублей.
25 февраля 2021 исполнительное производство № передано в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю).
5 марта 2021 года исполнительное производство № принято к исполнению МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю, исполнительному производству присвоен №
29 ноября 2023 года исполнительное производство № передано в Черновский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, исполнительному производству присвоен №
Из информации, представленной Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2026 года следует, что остаток задолженности на 27 апреля 2026 года составляет 78 150,40 рублей.
Согласно ответу на запрос Департамента ЗАГС Забайкальского края от 29 апреля 2026 года, должник по исполнительному производству № (№) Зоркальцев И.М. умер <Дата>.
Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 28 апреля 2026 года следует, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Зоркальцева И.М., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, не открывалось.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, смерть должника Зоркальцев И.М. в данном случае является основанием для прекращения исполнительного производства №, поскольку наследственное имущество отсутствует, соответственно фактическое его принятие наследниками невозможно, установленные приговором суда обязанности должника перед взыскателем не могут перейти к правопреемникам, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство № в отношении должника Зоркальцева И. М. прекратить в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак