ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» марта 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Седина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО1> <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, п.п. «в», «г» ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Постановлением от <ДАТА4> Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области, срок наказания продлен на 1 месяц. Постановлением от <ДАТА5> Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области, срок наказания продлен на 1 месяц. Постановлением от <ДАТА6> Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области, срок наказания продлен на 1 месяц;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу:
ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4>, испытывая неприязнь к последнему, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошла к последнему и применяя неустановленный в ходе дознания предмет из стекла, который удерживала в правой руке, умышленно нанесла <ФИО4>, сидящему на полу, на коленях не менее 3-х ударов по голове, чем причинила последнему физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА9> года: рану в правой теменной области волосистой части головы и рану в затылочной области волосистой части головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
<ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает протокол осмотра предметов с участием <ФИО1> (л.д.96-101) - как активное способствование <ФИО1> раскрытию и расследованию преступления.
<ФИО1> ранее судима, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершила в период судимости за совершение преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях не имеется рецидива преступлений.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО1> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства и местам работы подсудимой. На учетах в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, наркологическом диспансере подсудимая не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы.
К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), <ФИО1> не относится. Оснований для назначения менее строго, чем ограничение свободы, наказания подсудимой, суд не усматривает.
Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению от данного приговора.
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату из федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Установить <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО1> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства по делу и хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, сотовый телефон марки «Реалми» с чехлом- бампером - вернуть <ФИО1>, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 27.03.2026.
Мировой судья: