ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» июня 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4> Анны Васильевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Белорецкого р-на Башкирской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, являющейся вдовой, имеющей на иждивении под опекой нетрудоспособного родственника (сестру 2 группы инвалидности), не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не работающей (пенсионер), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 207-84, и проживающей в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила, взяв с полок стеллажей и из коробки, остановленной на палет следующий товар:
- Форель филе кусок слабо-соленая, охлажденная, в вакуумной упаковке, i количестве 2 упаковок, общим весом 0,674 кг, стоимостью за 1 кг 1939,00 зуб., на общую сумму 1306,89 руб.;
- Грудка цыпленка бройлера Благадарушка Ситно копчено-вареная, в вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки весом 0,850 кг, стоимостью за 1 кг 409,00 руб., на сумму 347,65 руб.;
- Масло топленое 99%, БЗМЖ, Благадарушка, в пластиковом контейнере, весом 500 г, в количестве 3 шт., стоимостью 319,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 957,00 руб., принадлежащие ООО «ПВ-Средний Урал».
Похищенный вышеуказанный товар <ФИО4> спрятала в находящуюся при ней сумку, и не оплатив товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «ПВ-Средний Урал» ущерб на общую сумму 2611,54 рублей.
Таким образом, <ФИО4> своими противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При оценке данных о личности подсудимой мировой судья принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. На учетах в медицинских учреждениях подсудимая не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование <ФИО4> раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственном действии - осмотр комакт-диска с записью камер видеонаблюдения, а признательные объяснения <ФИО4>, данные до возбуждения в отношении него уголовного дела мировой судья признает в качестве явки с повинной (л.д.32-33).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимой и ее семьи, мировой судья приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН/КПП 7453040734/745301001, расчетный счет № 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857426010930002404. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Клюевой А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с камер наблюдения из магазина «Доброцен», расположенного по адресу: пр.Карла Маркса, д.226/1, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающихинтересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 01.07.2026
Мировой судья: