ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» июня 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова<ФИО>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4> дмитрия игоревича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ле МОНЛИД» - магазин «Лемана Про», продавцом, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, д.18/1, <АДРЕС>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> нанес побои <ФИО6>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительной повод, в ходе сложившегося словесного конфликта с <ФИО6>, подойдя к последнему, в присутствии посторонних лиц, имея преступный умысел из хулиганских побуждений на беспричинное нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО6>, находясь на близком расстоянии лицом к последнему, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно нанес <ФИО6> правым кулаком 1 удар по лицу в область скулы слева, отчего последний испытал физическую боль. После чего, <ФИО4> действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль <ФИО6>, правым кулаком умышленно нанес <ФИО6> не менее 2 ударов по телу в области грудной клетки слева, отчего последний испытал физическую боль. <ФИО6> руками закрыл голову от возможных ударов и в этот же момент <ФИО9> левым кулаком умышленно нанес <ФИО6> 1 удар по правой руке в область кисти, левым кулаком умышленно нанес <ФИО6> не менее 2 ударов по лицу справа, правым кулаком умышленно нанес <ФИО6> не менее 2 ударов по голове сверху и тут же умышленно нанес <ФИО6> правым кулаком не менее 3 ударов по телу в область грудной клетки слева. В результате своих преступных действий, <ФИО4> причинил <ФИО6> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> «А» от <ДАТА5> - кровоподтек нижнего века правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые вреда здоровью не причинили.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
<ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, постоянное место работы. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), <ФИО4> не относится. Оснований для назначения менее строго, чем ограничение свободы, наказания подсудимой, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.116 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.
По мнению мирового судьи, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Возложить на осужденного Лосякина Д.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лосякина Д.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в егоапелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 04.07.2026
Мировой судья: