ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» июля 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Верхнеуральского р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 224 в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей следующий товар:
- виски «Стирсман» зерновой 40%, объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1057,00 рублей;
- коктейль «Стирсман Эппл», висковый напиток, 35%, объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 819,99 рублей;
- кофе в зернах Бушидо Сенсей, весом 227 г, в количестве 1 шт., стоимостью 739,99 рублей;
- кофе Эгоист Эспрессо гранд пак, весом 250г., в количестве 1 шт. стоимостью 799,99 рублей;
- кофе натуральный жареный в зернах Монарх Ориджинал, весом 800г., в количестве 1 шт., стоимостью 1499,00 рублей;
- кофе Фреско Арабика Соло, натуральный, растворимый, сублимированный весом, 190 г, в количестве 1 шт., стоимостью 599,99 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».
Похищенный вышеуказанный товар <ФИО4> сложил в похищенную им пластиковую потребительскую корзину, без оценочной стоимости, и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5 515,96 рублей.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях подсудимый не состоит (л.д. л.д. 109-111, 138).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого, в ходе которого <ФИО4> подробно сообщила обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 46), а также участие в осмотре видеозаписи от <ДАТА4>, в ходе просмотра которого <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения (л.д. 61-71). Указанные обстоятельства согласно п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
<ФИО4> судимости не имеет, однако ранее в 2011 г. привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст.111 УК РФ, наказание отбыто <ДАТА5>, судимость погашена.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.
Представителем гражданского истца <ФИО6> заявлен гражданский иск к <ФИО4> о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 515,96 руб.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик <ФИО4> в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
ООО «Агроторг». Пояснил, что указанные исковые требования признает добровольно, давления, угроз при признании иска на него не оказывалось.
<ФИО4> в судебном заседании разъяснены последствия признания им исковых требований.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца ООО «Агроторг» <ФИО6> подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
При разрешении вопроса об отмене ареста, наложенного на имущество, мировой судья руководствуется требованиями ст. 115 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Исковые требования представителей потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 5 515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.
По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6> на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 867319087522914) - вернуть <ФИО4>
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА7>, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 29.07.2026
Мировой судья: