ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» августа 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимого Подивилова А.В.1, защитника Ильина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
подивилова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, военнообязанной, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подивилов А.В.1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Преступления совершены в Орджоникидзевском района г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18:36 часов Подивилов А.В.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 25 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полок стеллажей в вышеуказанном магазине:
- шампунь против перхоти 2 в 1 «Хед энд Шолдерс» основной уход, в количестве 4 шт., объемом 600 мл. каждый, стоимостью 759,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3039,96 рублей;
- бальзам «Пантин» интенсивное восстановление, в количестве 1 шт., объемом 275 мл., стоимостью 449,99 рублей, спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, Подивилов А.В.1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3489,95 рублей.
Он же, <ДАТА4> около 17:37 часов Подивилов А.В.1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, 225 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полок стеллажей в вышеуказанном магазине:
- шоколадный батончик «Баунти Трио» Эверест, в количестве 24 шт., весом 82,5 г. каждый, стоимостью 84,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2039,76 рублей;
- гель для душа «Камэй» тайное блаженство, в количестве 6 шт., объемом 250 мл. каждый, стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1979,94 рублей, спрятав похищенный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, Подивилов А.В.1 с похищенным товаром, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4019,70 рублей.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подивилову А.В.1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признала полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Подивилова А.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. На учетах в медицинских учреждениях подсудимый не состоит.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, при осмотре видеозаписи опознал себя, а признательные объяснения Подивилова А.В.1, данные до возбуждения в отношении него уголовного дела по преступлению, совершенному <ДАТА5>, мировой судья признает в качестве явки с повинной (л.д.64). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает положительную бытовую характеристику, наличие постоянного места жительства. На учете в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере состоял на учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (л.д л.д. 157- 158), Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> Подивилов А.В.1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Психических расстройств и расстройств поведения, вызванных употреблением алкоголя с синдромом зависимости (в настоящее время воздержание)». Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого в указанный период и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог в указанный период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В принудительном лечении не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Подивилов А.В.1 больным наркоманией не является, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 70-73).
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания за каждое преступление в виде обязательных работ.
При определении размера наказания, назначаемого по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.
По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
признать Подивилова А.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок 150 часов.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА8>) в виде обязательных работ на срок 150 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подивилову А.В.1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подивилову А.В.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 27.08.2026
Мировой судья: