ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» сентября 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Ижокиной Е.А., подсудимой Эминовой Н., защитника - адвоката Кузьменковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Кузьменковой Каролины Викторовны о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого
Эминовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 10 лет, инвалидности не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: ул.<АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эминова Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено в <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Эминова Н., работая в
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании трудового договора <НОМЕР> от
<ДАТА5> в должности продавца - универсала супермаркета, являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от <ДАТА6>, обеспечивающим сохранность вверенных ей материальных ценностей, находясь в помещении супермаркета
«Монетка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 229 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем растраты, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при приобретении покупателем товара за наличный расчет, вносила данные о приобретаемом покупателем товаре (сканировала) в раздел «проверка цены» программы «Симон» и сообщала покупателю общую стоимость приобретенного товара, после чего пробивала по кассе стоимость пакета в размере 6,99 рублей, а затем высчитывала разницу в сумме между стоимостью пакета и стоимостью покупки, которую в дальнейшем в виде денежных средств забирала себе, а именно:
- <ДАТА3> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 989,91 рублей,
- <ДАТА7> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 394,97 рублей,
- <ДАТА8> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 109,99 рублей,
- <ДАТА9> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 1034,94 рублей,
- <ДАТА10> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 844,93 рублей,
- <ДАТА11> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 678,91 рублей,
- <ДАТА12> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 694,94 рублей,
- <ДАТА4> в течение дня осуществила растрату денежных средств на общую сумму 194,98 рублей, то есть, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> похитила путем растраты вверенные ей денежные средства в общей сумме 4943 рублей 57 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4943 рублей 57 копеек.
Таким образом, Эминова Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Защитник Кузьменкова К.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Эминовой Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления Эминова Н. признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, ущерб возместил.
Эминова Н. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала в полном объеме, пояснила, что официально трудоустроена, размер его заработной платы составляет 32000 руб., при этом указала, что в разводе, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагала возможным назначить Эминовой Н. наказание в виде обязательных работ в размере 100 час.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Эминовой Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
Подсудимая Эминова Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме (л.д. 45). Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение подсудимой.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
Учитывая, что Эминова Н. не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется, мировой судья считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст.160 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Кузьменковой Каролины Викторовны о прекращении уголовного дела в отношении Эминовой <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Эминовой <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Эминовой Наиле меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140,
УИН: 18857426010930005613, назначение платежа: Судебные штрафы, назначенные в качестве меры уголовно-правового характера - Номер дела 1-45/2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Разъяснить Эминовой Наиле обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
Мировой судья: