ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
8 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В.
при секретаре Зайцевой Х.Д.
с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А.
подсудимого Черникова Е.А.1 потерпевшей <ФИО2> защитника - адвоката Кучеровой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Черникова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черников Е.А.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 19 часов 00 минут, Черников Е.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством, подошел к сидящей на диване в комнате указанной квартиры <ФИО2>, достал из кармана складной нож и стоя напротив последней на расстоянии 1,5 метров, направил острие ножа в сторону <ФИО2>, при этом умышленно словесно неоднократно высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я сейчас тебя порежу!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение Черникова Е.А.1 у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Действия Черникова Е.А.1 квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, из которого следует, что она примирились с подсудимым, причиненный подсудимой вред полностью заглажен путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Черникова Е.А.1 в связи с примирением.В судебном заседании <ФИО2> поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что Черников Е.А.1 ее супруг, кроме извинений, он направил ей денежные средства в счет возмещения морального вреда, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО3> заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный еим вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Е.В.и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Черникова Е.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черникову Е.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож, изьятый по ул. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (квитанция <НОМЕР> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу 24.09.<ДАТА>