Уголовное дело № 1-49/2026 УИД №74MS0185-01-2026-003886-09П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» октября 2026 года г.Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., с участием государственного обвинителя Ижокиной Е.А., подсудимого Косухина А.В.1, защитника - адвоката Кучеровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Кучеровой Татьяны Николаевны о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого
Косухина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косухин А.В.1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<ДАТА3> в дневное время Косухин А.В.1, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу пр. Пушкина, д. 21 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажа принадлежащую
АО «Продторг» продукцию, а именно:
- кофе Лавеско Ориджинал натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке 190 грамм в количестве 1 (одной) банки, стоимостью за 1 банку с учетом розничной цены 469 рублей 00 копеек;
- творожная масса «Светаево» с изюмом 180 грамм в количестве 1 (одной) пачки, стоимостью за 1 кг с учетом розничной цены 494 рубля 44 копейки, на сумму 89 рублей 00 копеек;
- майонезный соус миоре «Легкий» 400 мл в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью за 1 штуку с учетом розничной цены 59 рублей 00 копеек;
- колбаски Вернер охотничьи полукопченые 300 грамм в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 189 рублей 00 копеек; I
- креветки Дикое море королевские 1000 г в количестве 2 (двух) пачек, стоимостью за одну пачку с учетом розничной цены 699 рублей 00 копеек, на сумму 1398 рублей 00 копеек;
- тунец Дикое море в консервной банке 185 г в количестве 1 (одной) банки стоимостью за 1 (одну) банку с учетом розничной цены 149 рублей 00 копеек;
- беспроводные блютуз наушники Гал в количестве 1 (одной) штуки стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 699 рублей 00 копеек;
- светодиодная блютуз колонка в количестве 1 (одной) штуки стоимостью за 1 (одну) штуку с учетом розничной цены 999 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Продторг», которые положил в пакет, находящийся в тележке.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом Косухин А.В.1 направился к входу из магазина, намереваясь покинуть магазин и причинить АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4051 рубль 00 копеек, то есть выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Косухин А.В.1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и похищенное было обнаружено и изъято.
Таким образом, Косухин А.В.1 своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Защитник Кучерова Т.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное Косухиным А.В.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления Косухин А.В.1 признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ущерб возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющего инвалидом.
Косухин А.В.1 заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал в полном объеме, пояснила, что официально трудоустроен, размер его заработной платы составляет 50 000-55 000 руб. в месяц, при этом указал, что женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка являющего инвалидом.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагала возможным назначить Косухину А.В.1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Косухину А.В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Косухин А.В.1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме путем возращения похищенного товара, признательные показания даты им до возбуждения уголовного дела. Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
Учитывая, что Косухин А.В.1 не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, мировой судья считает возможным производство по настоящему делу по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Кучеровой Татьяны Николаевны о прекращении уголовного дела в отношении Косухина А.В.1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Косухина А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Косухину А.В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140,
УИН: 18857426010590001897, назначение платежа: Судебные штрафы, назначенные в качестве меры уголовно-правового характера - Номер дела 1-49/2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить Косухину А.В.1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Мировой судья: