ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сагайдакова Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах администрации Елизовского городского поселения и неопределенного круга лиц к Валехову ИО1, Сагайдакову ИО2, Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения,, установил:
Сагайдаков Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Валехова М.Н.оглы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб. В обоснование требований указал, что решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Управлением имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения и Валеховым Н.М. оглы признан недействительным, в части признания недействительным договора купли-продажи, заключенного между Валеховым М.Н. оглы и Сагайдаковым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании из владения Сагайдакова Н.А. земельного участка с кадастровым номером № отказано. В связи с рассмотрением дела Сагайдаков Н.А. понес расходы на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с проигравшей стороны.
Заявитель Сагайдаков Н.А. и его представитель Каджая С.Н. в зал суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель Елизовского городского прокурора в зал суда е явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.
Материальный истец администрация ЕГП, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, своего представителя для участия в нем не направила, мнения не представила.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Ответчик Валехов М.Н.оглы о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю, извещенное о рассмотрении дела, представителя для участия в нем не направил, мнения по заявленным требованиям не выразил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Управлением имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения и Валеховым Н.М. оглы признан недействительным, в части признания недействительным договора купли-продажи, заключенного между Валеховым М.Н. оглы и Сагайдаковым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании из владения Сагайдакова Н.А. земельного участка с кадастровым номером № отказано.
Для защиты своих интересов Сагайдаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Каджая С.Н.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу Сагайдакова Н.А. указанных издержек с ответчика Валехова М.Н. оглы, так как последний с исковыми требованиями в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к заявителю не обращался, в связи с чем на него может быть возложена обязанность по компенсации ответчику судебных расходов.
На основании вышеизложенного, суд отказывает заявителю во взыскании судебных расходов с Валехова Мойлама Неман оглы.
Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Отказать Сагайдакову Н.А. во взыскании судебных расходов по гражданскому делу № г. иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах администрации Елизовского городского поселения и неопределенного круга лиц к Валехову ИО1, Сагайдакову ИО2, Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения с Валехова М.Н.оглы.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н.Анофрикова