ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО1 о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу (далее - Елизовский ФИО3) ФИО3 Л.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 Л.А., взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, участия в нем не принимали.
На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> выдан судебный приказ №-№ о взыскании с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 12 332 руб. 54 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-№.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Должник умер после обращения взыскателя к мировому судье и вынесения судебного приказа, имеющиеся между ним и Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> правоотношения, допускают правопреемство должника, в связи с чем, согласно ст. 44 ГПК РФ он может быть заменен в ходе исполнительного производства правопреемником.
Вместе с тем, из представленных заявителем доказательств не следует того, что судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные и необходимые меры для установления наследственного имущества должника, за счет которого может быть произведено взыскание его долга перед взыскателем, в том числе и после его смерти.
В частности в них отсутствуют сведения о том, что судебный пристав исполнитель направляла запросы в органы, осуществлявшие регистрацию прав на объекты недвижимости, до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Между тем в силу закона указанные права могут не отражаться в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, получение сведений только из указанного реестра недостаточно для суждения о том, что у должника отсутствуют права на недвижимость.
Кроме того, отсутствуют сведения о том, что судебный пристав исполнитель направляла запросы с целью установления отсутствия/наличия сведений в отношении ФИО2: в органы, осуществляющие начисление пенсии, социальных и иных выплатах, в том числе по линии Министерства обороны России; в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники; в отделение лицензионно-разрешительной работы по месту жительства должника с целью установления отсутствия/наличия сведений о зарегистрированном праве собственности на оружие и боеприпасов к нему.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследство может быть принято наследником фактически, то есть совершением действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, тот факт, что наследственное дело в отношении имущества умершего должника не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство должника не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах основания для прекращения исполнительного производства в настоящее время отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО3 ФИО6 о прекращении исполнительного производства №-№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко