ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бондаренко Ю.А. о прекращении исполнительного производства № 7785/26/41026-ИП в отношении ФИО1, установил:
судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бондаренко Ю.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7785/26/41026-ИП в отношении ФИО1, ссылаясь на смерть должника.
Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Рубилов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и в установленном законом порядке.
С учетом положений статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Изучив заявление, материалы исполнительного производства № 7785/26/41026-ИП, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, частью 1 и пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федерального закона «Об исполнительном производстве») в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя – гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 03.07.2025 с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Рубилова Сергея Николаевича, <данные изъяты> взыскана стоимость проданного неисправного двигателя и работ по его установке в размере 250 000 рублей, убытки в сумме 65 338 рублей 43 копейки, расходы по проведению экспертизы 20 000 рублей, расходы об оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 46 копеек.
На основании выданного по данному судебному акту исполнительного листа № 41RS0002#2-1379/2025#1 Елизовским РОСП УФССП по Камчатскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 7785/26/41026-ИП от 15.09.2025 (л.д. 4).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 170259410003801230008 от 10.07.2025.
В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
По смыслу приведенных выше норм в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Вместе с тем задолженность наследодателя (должника) по настоящему исполнительному производству не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ, поскольку денежным обязательством должника, входящим в состав наследства, и в порядке правопреемства переходит к наследникам.
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель мотивирует его отсутствием в реестре наследственных дел, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытом к имуществу ФИО1 наследственном деле.
Вместе с тем статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий направленных на своевременное исполнение судебных актов.
По смыслу приведенной выше нормы судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Следовательно, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства надлежит установить, имелись ли у должника наследники, принявшие наследственное имущество после его смерти путем фактического принятия наследства, а также состав наследственного имущества должника.
Вместе с тем представленные заявителем материалы исполнительного производства не содержат каких бы то ни было сведений о принятых мерах, направленных на отыскание принадлежавшего должнику имущества, равно как и не содержат сведений об установлении потенциальных наследников должника.
Само по себе отсутствие открытых после смерти ФИО1 наследственных дел не свидетельствует об отсутствии у должника потенциальных наследников, поскольку пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах исполнительного производства каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для прекращения исполнительного производства, отсутствие сведений о потенциальных наследниках умершего должника и принятых по их отысканию мерах, суд полагает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бондаренко Ю.А. о прекращении исполнительного производства № 7785/26/41026-ИП от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бондаренко Ю.А. о прекращении исполнительного производства № 7785/26/41026-ИП в отношении ФИО1 отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.В. Комлева
Копия верна
Судья О.В. Комлева