ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика администрации Алеутского муниципального округа в Камчатском крае о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к администрации Алеутского муниципального округа в Камчатском крае о возложении обязанности, установил:
Администрация Алеутского муниципального округа в Камчатском крае обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать в соответствии с установленными требованиями очистку и обезвреживание хозяйственно-бытовых сточных вод, отводимых с территории с. Никольское Алеутского муниципального округа в Камчатском крае, однако исполнить решение суда в установленный срок заявитель не имеет возможности, поскольку в связи с территориальной отдаленностью острова Беринга, высокими потенциальными издержками для бюджета Камчатского края и рисками для концессионера при осуществлении деятельности в границах национального парка, заключить концессионное соглашение в текущий момент не представляется возможным, в том числе, из-за отсутствия глубоководного выпуска сточных вод. В настоящее время, администрация Алеутского муниципального округа в Камчатском крае совместно с правительством Камчатского края изыскало денежные средства на «выполнение работ по строительству глубоководного выпуска очищенных стоков юго-западная часть с. Никольское», стоимостью 38,5 млн. руб., без учета самих работ по строительству, кроме того, заявитель включен в инвестиционную программу в рамках Государственной программы Камчатского края.
На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поданное заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абзацах первом, втором и третьем п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать в соответствии с установленными требованиями очистку и обезвреживание хозяйственно-бытовых сточных вод, отводимых с территории с. Никольское Алеутского муниципального округа в Камчатском крае (л.д. 223-227).
На момент рассмотрения настоящего заявления решение Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
Невозможность исполнения решения суда ответчик обусловил высокими потенциальными издержками для бюджета Камчатского края, рисками для концессионера при осуществлении деятельности в границах национального парка, территориальной удаленностью и отсутствием глубоководного выпуска сточных вод.
Вместе с тем, как следует из приложенных к заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глория» и администрацией Алеутского муниципального округа заключен контракт на подготовку проектно-сметной документации (юго-западная часть с. Никольское), таким образом, так же приложено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, концессионное соглашение и перечень рисов по заключению концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения и водоотведения на территории Никольского сельского поселения. Таким образом, заявителем принимаются меры к исполнению решения суда, однако установленного судом срок не достаточно.
Учитывая, что заявителем предприняты меры к исполнению решения суда, имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, учитывая, что удовлетворение заявления должника влечет нарушение прав взыскателя, так как решение суда длительное время не исполняется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Предоставить администрации Алеутского муниципального округа в Камчатском крае отсрочку исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к администрации Алеутского муниципального округа в Камчатском крае о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
С.Н. Анофрикова