ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Комлевой О.В., рассмотрев по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Потапенко В.В. об отсрочке исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2224/2023 по исковому заявлению Агентства лесного хозяйства Камчатского края к Потапенко Владимиру Викторовичу о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности, установил:
Потапенко В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на 9 месяцев с момента вынесения определения о предоставлении отсрочки, в обоснование указав, что в целях исполнения решения суда, в отсутствие у него специального строительного образования и полномочий участника СРО, связанного с правом осуществления работ, им был заключен договор подряда на выполнение работ по демонтажу строений с подрядной организацией. Вместе с тем в сроки, установленные решением суда, а затем определением от 14 ноября 2025 года не исполнено, поскольку осуществление работ затруднено особенностями грунта, характеризующегося чрезмерной водонасыщенностью, влекущей невозможность использования техники до полного промерзания или высыхания почвы. В этой связи работы были приостановлены. Таким образом, исполнение решения суда возможно только при наличии благоприятных условий. До настоящего времени решение суда остается частично неисполненным, вместе с тем им заключен договор с ООО «<данные изъяты>», готовым осуществить указанные работы в третьем квартале текущего года.
В представленном мнении врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Слукина М.А. не возражала против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки.
На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поданное заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закона об исполнительном производстве), предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Как разъяснено в абзацах первом, втором и третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2018 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 года).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 февраля 2024 года, определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 года, удовлетворены исковые требования Агентства лесного хозяйства Камчатского края, на Потапенко В.В. возложена обязанность за счет собственных средств снести строения: ангар 30х10 м, навес 10х5 м, балок 2,5х4 м, контейнер 1,5х2 м, бетонную площадку, расположенные: <адрес>, освободив самовольно занятый лесной участок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 215-218 том 1, л.д. 33-41 том 2).
Во исполнение решения суда Потапенко В.В. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор подряда № 15/05/2024 от 15 мая 2024 года на выполнение демонтажных и строительных работ по исполнению решения Елизовского районного суда по гражданскому делу № 2-2224/2023.
Уведомлением подрядной организацией от 22 июня 2024 года было сообщено о приостановлении вышеуказанных работ в связи с чрезмерной водонасыщенностью грунта в весенний период и повышенной подвижностью грунта, поскольку выполнение работ с учетом ее специфики и веса спецтехники может привести к аварийной, катастрофической ситуации (провал техники в грунт, завал), что создает опасные факторы работы персонала, устрожающие жизни и здоровью сотрудников подрядчика.
В подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, представлено письмо ФГБУ «Управление «Камчатскмелиоводхоз» от 13 ноября 2024 года, согласно которому в ходе выполнения работ по мелиоративному обследования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и прилегающей территории установлено: по продолжительности наличия избытка влаги на земельном участка земли относятся к постоянно избыточно увлажненным (участки земной поверхности, переувлажненные в течение всего года), по преобладающей растительности – к лесным болотам, по микрорельефу – к бугристым болотам.
Установленный судом срок исполнения решения продлен определением суда от 14 ноября 2024 года до 16 мая 2025 года (том 2 л.д. 171-172).
Вместе с тем решение суда не исполнено до настоящего времени в полном объеме. При этом заявителем указано, что им принятым меры к подбору подрядной организации, готовой осуществить необходимые для исполнения решения суда работы, когда таковые будет позволять состояние почвы.
Так, уведомлениями от 15 января, 11 февраля 12 марта 2025 года ООО «<данные изъяты>» сообщило Потапенко В.В., что произведя осмотр земельного участка для выполнения работ по договору подряда от 15 мая 2024 года специалисты общества пришли к выводу, что возобновление работ не возможно ввиду большой водонасыщенность грунта. В случае просыхания / промерзания грунта для возможности подъезда техники ан прощадку работ ыпо договору будут возобновлены (т. 3 л.д. 122-123).
Уведомлениями от 7 апреля, 5 мая, 9 июня, 7 июля, 5 августа, 5 сентября, 2 октября 2025 года ООО «<данные изъяты>» сообщило Потапенко В.В. о том, что проведение работ по договору подряда от 15 мая 2024 года были приостановлены в связи с чрезмерной водонасыщенностью грунта и повышенной подвижностью грунта и возобновлены подрядчиком не будут, ввиду возможного наступления аварийной, катастрофической ситуации (провала техники в грунт, завал) (т. 3 л.д. 121, 124, 125, 126, 127, 128, 129).
Согласно представленному заявителем письму от 23 января 2026 года ООО «<данные изъяты>», обладая достаточными знаниями и опытом для проведения работы на заболоченной территории, с учетом отсутствия доступа к объекту в настоящее время, нахождения его в лесном массиве, отсутствия подъезда и наличия большого снежного покрова, учитывая специфику сооружения, готовы выполнить обследование и приступить к демонтажу сооружения после схода снежного покрова в третьем квартале текущего года (т. 3 л.д. 130).
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения в установленный срок, принятие ответчиком мер к исполнению судебного решения, суд приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2224/2023 в срок до 30 октября 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление Потапенко Владимира Викторовича удовлетворить.
Предоставить Потапенко Владимиру Викторовичу отсрочку исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2224/2023 по исковому заявлению Агентства лесного хозяйства Камчатского края к Потапенко Владимиру Викторовичу о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности, до 30 октября 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.В. Комлева
Копия верна
Судья О.В. Комлева
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2224/2023, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0001-01-2022-014547-96