ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нуриевой В.И., защитника адвоката Бродникова В.С., подсудимого Марченко П.С.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Марченко П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Бурятия, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего машинистом бульдозера в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марченко П.С. незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В один из дней в июле 2019 года, точное время не установлено, Марченко П.С. в подполье <адрес> <адрес> нашел нарезное длинноствольное огнестрельное оружие – пригодный для производства выстрела пятизарядный карабин калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом путем замены ствола у оружия неустановленной модели, изготовленного на базе винтовки Мосина обр. 1891/30 г., на нарезной ствол под патрон центрального воспламенения 7,62х54R мм, и, не имея необходимых документов на приобретение и хранение оружия, в нарушение статьи 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», решил незаконно хранить данное огнестрельное оружие.
Реализуя задуманное, Марченко П.С. оставил найденное оружие в том же тайнике, где осуществлял его незаконное хранение в период до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Марченко П.С. взял карабин из места незаконного хранения, сел в автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и начал незаконную перевозку огнестрельного оружия, которую осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ минут карабин был обнаружен и изъят из автомобиля в ходе осмотра места происшествия на участке дороги в <адрес> в восточном направлении от <адрес>.
В судебном заседании Марченко П.С. заявил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает и чистосердечно раскаивается в содеянном.
По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.
Суд установил, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился, что Марченко П.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Судом по ходатайству гособвинителя исследованы следующие письменные доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Баргузинскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поступило телефонное сообщение от старшего УУП ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ГСД Усть-Баргузин-Майск в <адрес> в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> без государственного номера под управлением ФИО10 обнаружено и изъято огнестрельное нарезное оружие неустановленного образца калибра 7,62 мм без разрешительных документов, принадлежащее Марченко П.С. (л.д. 12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок грузо-сборочной дороги (ГСД) «Усть-Баргузин-Юбилейный-Майск» в <адрес>, где находится автомобиль марки <данные изъяты> без г/н. В салоне возле заднего сиденья обнаружено огнестрельное нарезное оружие, на затворе которого имеется №, с деревянным прикладом, прицелом калибра 7,62 мм. Со слов участвующего Марченко П.С., оружие принадлежит ему (изъято) - л.д. 13-17;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В одной из комнат в полу имеется люк, в котором при открытии обнаружен тряпичный мешок. Со слов участвующего Марченко П.С., именно в указанном месте он нашел изъятое огнестрельное оружие (л.д. 18-24);
- справка ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по базе данных сервиса централизованного учета оружия Марченко П.С., 1988 г.р., как владелец огнестрельного оружия не значится. Кроме того, огнестрельное оружие с затвором № в базе СЦУО не зарегистрировано (л.д. 57);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет (№ на затворе) является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – 7,62 мм пятизарядным карабином, изготовленным самодельным способом путем замены ствола у оружия неустановленной модели, изготовленного на базе 7,62 мм винтовки Мосина обр. 1891/30 г., на нарезной ствол под 7,62 мм патрон центрального воспламенения (7,62х54R мм), – которое пригодно для стрельбы (л.д. 37-40);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено огнестрельное оружие, которое состоит из ствола, колодки с ударно-спусковым механизмом, механизма запирания, прицельных приспособлений, цевья и ложи. В патроннике ствола гильз или патронов не обнаружено. Общая длина карабина 1 021 мм. ствол цилиндрической формы, длиной 478 мм, канал ствола имеет 4 правонаклонных нареза, диаметр канала ствола у дульного среза 7,6 мм, ствольная коробка имеет резьбовое отверстие для крепления ствола. Затвор состоит из стебля затвора, боевой личинки, выбрасывателя, курка, ударника, боевой пружины и соединительной планки, составные части затвора изготовлены из металла, затвор продольно-скользящий, с поворотом при запирании. Магазинная коробка вертикального типа, с однорядным расположением патронов, крепится к ствольной коробке винтом. На затворе имеется серийный заводской номер «3188». На деталях оружия имеются следы грубой механической обработки и сварки. Установлено прицельное приспособление (л.д. 42-45);
- пояснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на охотничьем участке в <адрес> северо-восточнее <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его знакомый ФИО10 приехал за ним на автомашине <данные изъяты> вместе с Марченко П.С. и ФИО12 Они поехали домой. В <адрес> ГСД «Усть-Баргузин-Юбилейный-Майск» их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра автомашины полицейские обнаружили на заднем сиденье огнестрельное нарезное ружье с оптическим прицелом. ФИО17 пояснил, что это его ружье, доставшееся от <данные изъяты> В. Оружие изъяли (л.д. 27);
- пояснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Усть-Баргузин-Юбилейный-Майск» он был задержан на своей автомашине <данные изъяты> без г/н. С ним находились ФИО11, Марченко П.С. и ФИО13 ходе досмотра автомашины на заднем сиденье было обнаружено и изъято огнестрельное нарезное оружие, принадлежащее ФИО17. О том, что оно не зарегистрировано, ему не было известно (л.д. 28);
- пояснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ такого же содержания (л.д. 29);
- показания подозреваемого Марченко П.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он стал проживать в <адрес> <адрес>, где ранее жил <данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ г. в подвале (подполье) он обнаружил карабин калибра 7,62 мм с оптическим прицелом, который принадлежал <данные изъяты>, и решил оставить его себе. Хранил ружье в месте обнаружения. В ДД.ММ.ГГГГ г. переехал с семьей в <адрес>, оставив карабин. Дом пустовал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретился со знакомым ФИО10, который сообщил, что поздно вечером собирается ехать за ФИО11 (штатным охотником) в лес. Он попросил Федорова взять его с собой, чтобы показать Мисюркееву карабин. Забрал карабин из места хранения, около ДД.ММ.ГГГГ сел в машину Федорова, с которым также находился ФИО12 Они поехали к Мисюркееву в лес. Он показал последнему карабин, и тот сказал, что ружье нормальное. Под утро поехали в сторону <адрес>, и около ДД.ММ.ГГГГ на ГСД их остановили сотрудники полиции, которые заметили карабин, лежавший между сиденьями. Он признался, что оружие принадлежит ему, и он нашел его в доме дяди. Полицейские изъяли ружье. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-53).
Таким образом, предъявленное Марченко П.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Марченко П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.
Судом исследованы доказательства, характеризующие личность виновного, из которых следует, что ФИО17 не судим, причастность к совершению преступления признал, активно способствовал его расследованию, указав органу дознания, где и когда приобрел и хранил огнестрельное оружие, а также начал его незаконную перевозку. Подсудимый женат, имеет двух малолетних детей (<данные изъяты> лет), работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, при этом вывод характеристики УУП «характеризуется посредственно» не соответствует ее содержанию. На учетах в РНД и РПНД ФИО17 не состоит, суду пояснил, что он сам и его близкие родственники проблем со здоровьем не имеют.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности.
Основания к освобождению ФИО17 от уголовной ответственности и наказания по делу не установлены.
Иск не заявлен.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ястребова А.А. и Бродникова В.С. по назначению, в общем размере 9 491,10 руб., в том числе 6 327,40 руб. за 2 дня на стадии дознания, и 3 163,70 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Марченко П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить осужденному Марченко П.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.
Процессуальные издержки в размере 9 491,10 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: огнестрельное оружие – изготовленный самодельным способом пятизарядный карабин калибра 7,62 мм, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева