РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кустов М.О. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подойницына Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Подойницына Романа Владимировича на постановление мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Подойницына Романа Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.03.2026 Подойницын Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Подойницын Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и заменить наказание в виде административного ареста на другой вид наказания
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подойницын Р.В. доводы и требования жалобы поддержал, просил постановление изменить в части назначения наказания поскольку он является инвалидом, на иждивении находится малолетний ребёнок, которого не с кем оставить. Также является ветераном с 2023
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что жалоба Подойницына Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2026 поступила 05.03.2026, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых всоответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 03.03.2026 в 00 час. 25 мин. Подойницын Р.В. находясь на ул. Яблоневая 10А в селе Раздольное Биробиджанского района ЕАО, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № что послужило основанием для составления 03.03.2026 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении № 79АА 338220, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Подойницына Р.В.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Подойницына Р.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, видеоматериалом, и иными материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Подойницына Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Административное наказание назначено Подойницыну Р.В. в пределах санкции инкриминируемой статьи с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, отвечает требованиям закона и является справедливым.
В силу ст.. 3.9. КоАП Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Подойницын Р.В. у с Вооруженных сил РФ 20.01.2026, со слов апеллянта у него имеется сын в возрасте 17 лет. К иным категориям лиц, поименованных в статье 3.9. КоАП РФ апеллянт не относится.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Подойницына Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном оставить без изменения, жалобу Подойницына Романа Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.О. Кустов