ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года п.г.т. Тугулым
Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Лиханов С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумиловой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тугулымского района Свердловской области Войтенко М.Е., подсудимого Барханоева Б.У., его защитника - адвоката Крайнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барханоева Багаудина Умалатовича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Барханоев Б.У. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
12 марта 2026 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 18 минут, Барханоев Б.У., находясь около дома <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе конфликта с последним, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее одного удара рукой по лицу <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ветви и правых отделов нижней челюсти со смещением отломков, с удалением 3.8 зуба, которые согласно Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 25 сентября 2023 года №491н «Об утверждении порядка проведения судебно - медицинской экспертизы» и п.5.2.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации №172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому причинили средний вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Барханоев Б.У. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, Барханоев Б.У. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Барханоев Б.У. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевший на стадии предварительного расследования выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Барханоева Б.У. квалифицируются судом по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Барханоева Б.У.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что Барханоев Б.У. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обсуждая личность Барханоев Б.У. суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 67).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи своим родственникам в быту и материальной поддержки, принесение извинений потерпевшему.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в активных действиях обвиняемого, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В связи с изложенным, суд не усматривает наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание Барханоеву Б.У., как явку с повинной, либо активное способствование раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования из объяснений потерпевшего от 19 марта 2026 года стало известно об обстоятельствах совершенного деяния, а объяснения самим Барханоевым Б.У. даны им 20 марта 2026 года.
Иные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного по настоящему делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление Барханоева Б.У. и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, исключая иные виды наказаний, которое, по мнению суда, в полной мере соответствует тяжести деяния, отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, установленных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает иное, не предусмотренное данной статьей наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Барханоева Багаудина Умалатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца с установлением следующих ограничений:
не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными к ограничению свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования Тугулымский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не уходить с места жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы или учебы.
Возложить на Барханоева Б.У. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.
Предупредить Барханоева Б.У. что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Барханоева Б.У. оставить без изменения, после чего отменить.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Барханоева Б.У. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Лиханов С.В.