ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Виноградовой Анны Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, администрации МО Долинский МО об исправлении реестровой ошибки, признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об исправлении реестровой ошибки, признании право собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, единственным наследником которой является Виноградова А.В.. В состав наследственного имущества должна входить квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на данную квартиру возникло на основании Договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и <адрес> По условиям данного договора наследодатель передала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, а взамен получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Однако при государственной регистрации перехода права в Управлении Росреестра по Сахалинской области была допущена реестровая ошибка. Согласно выписке ЕГРН основанием для регистрации право собственности ФИО3 на квартиру ошибочно указан «Договор о передаче квартиры (дома) в собственность № от 2.07.1996». На основании изложенного просит обязать Управление Росреестра по Сахалинской области исправить техническую ошибку, признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, а также взыскать судебные расходы.
Определением судьи от 25 ноября 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация МО Долинский МО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ППК «Роскадастр».
До рассмотрения дела по существу истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны. Отказ от иска просит рассмотреть без своего участия.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, которая осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Виноградовой Анной Викторовной.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Виноградовой Анны Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, администрации МО Долинский МО об исправлении реестровой ошибки, признании право собственности в порядке наследования, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Пенской