ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к Дораеву Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее ООО ПКО «Голиаф», Общество) обратилось в суд с иском к Дораеву А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дораев А.В. заключил договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном банком. 28 ноября 2022 г. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с МКК ООО «Бустра», по которому право требования в отношении ответчика было передано истцу, включая обеспечительные договоры. На момент заключения Договора цессии размер задолженности составлял: 18000 руб. –сумма основного долга; 12240 руб.-сумма процентов за пользование кредитом. Поскольку решением суда о взыскании задолженности, договор расторгнут не был, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2022 года по 26 апреля 2024 года в размере 92880 руб. В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Голиаф» обращалось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи Обществу отказано в выдаче судебного приказа.
Протокольным определением суда от 13 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Бустра».
Стороны, третье лицо в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Бустра» и Дораевым А.В. заключен договор микрозайма № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 18000 рублей.
Согласно пунктам 2,3,6,7 Индивидуальных условий договора микрозайма № договор вступает в законную силу с момента передачи денежных средств заемщику или поступления денежных средств на счет заемщика, открытый в кредитной организации, зарегистрированной на территории РФ, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме). Микрозайм подлежит возврату 3 октября 2022 г. Процентная ставка 365 % годовых (1% в день). Сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Размер платежа к моменту возврата займа 20880 руб. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должны быть погашены в дату, указанную в п.2.
Заемщик дал согласие на переуступку прав на взыскание задолженности по договору займа, а также согласился с Общими условиями договора микройзайма (п.13,14 Индивидуальных условий договора микрозайма №№
Денежные средства в размере 18144 руб. (с учетом комиссии банка 144 руб.) были зачислены на карту ответчика 17 сентября 2022 г. (л.д.23).
Факт получения и пользования займом ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.
28 ноября 2022 г. между МКК ООО «Бустра» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, к дате подписания настоящего договора, а также будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, после подписания настоящего договора.
Из приложения №1 к Договору уступки права требования от 28 ноября 2022 г. следует, что к истцу перешло право требования задолженности с Дораева А.В. по договору № в сумме 30240 руб. (л.д.15).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 августа 2023 г. с ответчика в пользу ООО «Голиаф» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Бустра» за период с 17 сентября 2022 г. по 28 ноября 2022 г. в размере 30240 руб., и судебные расходы в размере 553,60 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, возникших за период с 28 ноября 2022 г. по 26 апреля 2024 г. в размере 92880 руб.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной кредитором суммы кредита.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Истцом представлен расчет задолженности по процентам, согласно которому: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 ноября 2022 г. (после уступки прав) по 26 апреля 2024 г. подлежат уплате в размере 92880 руб. (л.д.26).
Данный расчет задолженности проверен судом и его правильность сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с Дораева А.В. в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исковое требование удовлетворено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к Дораеву Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Дораева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ОГРН 1176658096306, ИНН 6658506936) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 ноября 2022 года по 26 апреля 2024 года в размере 92880 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 96880 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года