К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-17/2026

ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Осташ Светлана Ивановна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
Номер протокола об АП
27-26-10

Решения

Дело № 12-17/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием представителя должностного лица Галямова В.Х. - Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде ходатайство заместителя Главы Коркинского муниципального округа по инфраструктуре Галямова В.Х. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Галямова В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 заместитель Главы Коркинского муниципального округа по инфраструктуре Галямов В.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Галямов В.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 отменить, в связи с малозначительностью правонарушения заменить административный штраф на предупреждение, либо прекратить производство по делу. При этом Галямов В.Х. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления.

Должностное лицо, заместитель Главы Коркинского муниципального округа по инфраструктуре Галямова В.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии должностного лица.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 получено Галямовым В.Х. 27 мая 2026 года.

Жалоба на данное постановление подана Галямовым В.Х. в Коркинский городской суд Челябинской области 15 июня 2026 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Вместе с тем, в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 отсутствуют сведения об уважительных причинах пропуска данного срока.

Суд не усматривает в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки Галямова В.Х. на его нахождение в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 30.05.2026 по 14.06.2026, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 по делу об административном правонарушении, которым Галямов В.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя Главы Коркинского муниципального округа по инфраструктуре Галямова В.Х. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 27.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья С.И. Осташ

Участники

Представитель

  • Г. В. Х.

Привлекаемое лицо

  • З. Г. Г. В. Х.

    ст.9.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    зал № 2

  3. 14:52

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:07

    Вступило в законную силу

  6. 16:07

    Дело оформлено