РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Овсий Е.О.
с участием представителя истца Нелюбина Н.М., действующего на основании доверенности от 14 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Нелюбина Константина Николаевича к нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области Москаеву Сергею Александровичу о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Нелюбин К.Н., через представителя Нелюбина Н.М., обратился в суд с иском к нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области Москаеву С.А. о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО14, после смерти которой он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Долинского нотариального округа Сахалинской области Москаевым С.А. заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы входят: жилое помещение по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес>; денежные средства на банковском счете в <данные изъяты>; неполученная пенсия. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО15, не имеется. Дочь ФИО16 умерла до ее смерти. После нее остались двое детей - Максим и Рада, которые в права наследования не вступали. Постановлением № от 20 ноября 2025 года Москаев С.А. отказал истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются иные наследники первой очереди к имуществу умершей ФИО17., а именно внуки Рада и Максим. Кроме того, наследник, пропустивший срок принятия наследства, может быть включен в свидетельство о наследстве с согласия всех других наследников, принявших наследство. Нелюбин К.Н. считает, что выводы нотариуса не могут являться основанием для отказа в выдаче ему свидетельства о праве на наследство, поскольку он в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, тогда как два других наследника по праву представления от умершей дочери наследодателя в установленный законом срок не подавали заявления о принятии наследства, не проживали с умершей ФИО18., не были с ней зарегистрированы, сведений о принятии ими наследства не имеется. Довод Москаева С.А., что заявитель должен доказать непринятие иными наследниками наследства, не основано на законе, поскольку не имеется оснований полагать, что Максим и Рада приняли наследство, а принятие истцом наследства в установленный срок не влечет аналогичных правовых последствий для иных наследников. Истцу известно, что внуки ФИО19 совершеннолетние, полностью дееспособны, следовательно, информация нотариуса о наличии несовершеннолетних наследников недостоверна. На основании изложенного, просит признать отказ нотариуса Москаева С.А., оформленный постановлением об отказе в совершении нотариального действия», исх. № от 20 ноября 2025 года незаконным и возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ФИО20 в полном объеме.
Определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Величко М.М., Величко Р.М.
В судебное заседание после объявленного в судебном заседании 10 марта 2026 года перерыва, ответчик, представитель истца Ефимова И.В., третьи лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела на 10 марта 2026 года извещены надлежащим образом.
О дате судебного заседания истец был извещен через представителя Нелюбина Н.М. и Ефимову И.В., что в силу пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Нелюбин Н.М. на удовлетворении исковых требований настаивал и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Выслушав представителя истца Нелюбина Н.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1115 гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1154 гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, следует из собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21., что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>.
После смерти ФИО22. открылось наследственное дело №.
13 марта 2025 года сын умершей - Нелюбин К.Н. обратился к нотариусу Москаеву С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; денежных средств на банковском счете в <данные изъяты> и неполученной пенсии.
На основании статьи 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1193 № 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство оправе на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате определено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принятие наследства - это право наследника. Наследник вправе не принимать наследство или отказаться от него (п. 5.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, с изменениями от 28 июля 2025 года, протокол 12/25).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из статьи 62 Основ законодательства о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
В статье 71 Основ законодательства о нотариате указано, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Пунктом 13.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, с изменениями от 28 июля 2025 года, протокол 12/25 (далее Методические рекомендации по оформлению наследственных дел) предусмотрено, что по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1116, п. п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156, ст. 1163 ГК РФ).
Согласно пункту 13.11 Методические рекомендации по оформлению наследственных дел совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.
При этом в силу статьи 41 Основ законодательства о нотариате срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
На основании статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Постановлением нотариуса Москаева С.А. от 20 ноября 2025 года Нелюбину К.Н. отказано в совершении нотариального действия, поскольку установлено, что кроме заявителя у умершей ФИО23 есть другие наследники первой очереди по праву представления, это дети Максим и Рада умершей ФИО24, являющейся дочерью умершей ФИО25 Информацию о месте проживания наследников Рады и Максима Нелюбин К.Н. нотариусу не предоставил, что исключило возможность уведомить их об открытии наследственного дела. Со слов Нелюбина К.Н. известно, что один из детей умершей ФИО26 является несовершеннолетним. При желании наследника Нелюбина К.Н. нотариус может выдать свидетельства о праве на наследство на доли в наследственном имуществе, которые причитаются ему по закону.
Однако, суд полагает, что законных оснований для отказа в выдаче истцу свидетельств о праве на наследство у нотариуса Москаева С.А. не имелось.
Так, согласно имеющимся в материалах дела документам, наследниками после смерти ФИО27 являются ее сын Нелюбин К.Н. по закону и внуки Величко М.М. и Величко Р.М. по праву представления.
Нелюбин К.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство, таким образом, принял его.
В силу пункта 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.
Статьей 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий, и это право используется нотариусом для содействия наследникам в получении необходимой информации о составе наследства.
Между тем указанные требования не соблюдены при вынесении обжалуемого постановления об отказе в совершении нотариального действия. В заявлении наследника Нелюбина К.Н. на имя нотариуса о принятии наследства после смерти ФИО28 от 13 марта 2025 года содержится указание на наличие также наследников внука Максима и внучки Рады, сына и дочери умершей сестры ФИО29., проживающей в <адрес> края, их адреса не указаны. Сведения об адресах Величко М.М. и Величко Р.М. в материалах наследственного дела также отсутствуют.
При этом сведений о том, что в процессе совершения нотариальных действий нотариусом предпринимались меры по установлению данного обстоятельства, истребованию информации об адресе третьих лиц в целях направления им извещения с разъяснением права на получение свидетельств и порядка их получения, по оказанию содействия в получении информации, материалы наследственного дела также не содержат.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Величко М.М. и Величко Р.М., в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти бабушки в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, суду не представили и судом таких не добыто. В случае бездействия наследников у нотариуса отсутствуют основания для установления факта принятия наследства.
Тот факт, что Величко М.М. зарегистрирован и имеет в собственности ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), а умершая ФИО30 являлась собственником 1/2 доли в той же коммунальной квартире по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), не свидетельствует о фактическом принятии наследства в силу следующего.
Согласно статье 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.
Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (статья 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Каждый собственник комнат в коммунальной квартире вправе владеть и пользоваться общим имуществом коммунальной квартиры наряду с собственниками иных комнат, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 259.3, п. 8 ст. 287.5 ГК РФ).
Таким образом, пользование Величко М.М. общим имуществом в коммунальной квартире, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти бабушки, так как реализация законного права пользования общим имуществом, закреплено в статье 41 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наследство принимается по факту смерти собственника, а не через пользование общей долей. Принятие наследства требует явных действий: подача заявления нотариусу или фактическое вступление во владение именно унаследованным имуществом (комнатой), а не просто проживание в квартире.
Также суд принимает во внимание, что в наследственном деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие расходы на содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя или иные действия, свидетельствующие, что Величко вступили во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, у нотариуса отсутствовали основания полагать, что Величко Р.М. и Величко М.М. совершили действия по фактическому принятию наследства.
Довод, что Нелюбин К.Н. не сообщил нотариусу данные о месте жительства Величко, не может служить основанием для отказа в выдаче свидетельства, поскольку на наследников, принявших наследство, закон не возлагает обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников.
То, что на момент открытия наследства Величко Р.М. не достигла совершеннолетия, не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о наследстве, по следующим основаниям.
В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Таким образом, фактически принять наследство в интересах несовершеннолетней могла законный представитель Величко Р.М.
Одновременно суд разъясняет, что Величко Р.М. не лишена возможности в течение шестимесячного срока после достижения совершеннолетия, как того требует часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно реализовать свое право на наследственное имущество путем обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки. Также данное право имеется и у Величко М.М., если он докажет, что фактически принял наследство после смерти Дорофеевой Р.Р.
Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках и пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 (пункт 6.1 Методических рекомендаций).
В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства (пункт 38 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных норм следует, что наследство должно быть принято подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту смерти наследодателя в течении шести месяцев со дня его смерти. При этом срок принятия наследства истекает через шесть месяцев после дня смерти наследодателя в тот же по числу день.
Согласно материалам дела, ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок принятия открывшегося после его смерти наследства ограничивался 2 сентября 2025 года.
Третьи лица, законный представитель третьего лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, о восстановлении срока для принятия наследства в суд не обращались, доказательств иного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нотариусом Москаевым С.А. не представлено.
Таким образом, на дату истечения установленного законом срока для принятия наследства, из установленных наследников первой очереди имелся лишь один наследник, принявший наследство – Нелюбин К.Н., поэтому оснований для отказа в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в полном объеме у нотариуса не имелось.
Обязанностью нотариуса является выдача наследнику свидетельства о праве на наследство обратившемуся с таким заявлением.
Фактически, нотариус в рассматриваемом споре выступил в защиту иных наследников, которые, однако, вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, в том числе путем подачи в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства и т.п., что в случае признания их требований обоснованными влекло бы отмену (признание недействительным) ранее выданного свидетельства о праве на наследство и перераспределение долей в наследственном имуществе.
То обстоятельство, что Величко Р.М. и Величко М.М. не представлено нотариусу заявлений о непринятии наследства или об отказе от наследства в пользу Нелюбина К.Н. само по себе не давало нотариусу оснований полагать о их притязаниях в отношении наследственного имущества, поскольку отказ от наследства и подача соответствующего заявления нотариусу является правом, а не обязанностью наследников.
Из содержания пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что установлена презумпция принятия наследником наследства в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которая может быть опровергнута.
Однако, применительно к разрешенному делу в отсутствие доказательств совершения таких действий иными наследниками у нотариуса отсутствовали основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Нелюбина К.Н., выразившего свою волю на вступление в наследственные права, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и добросовестно сообщивший нотариусу сведения об иных наследниках по закону, которые о своих правах в отношении наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства не заявили.
По мнению суда, нотариус при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права заявителя, поскольку ему необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что Величко Р.М. и Величко М.М. после смерти бабушки ФИО32 в права наследования не вступили, после подачи настоящего иска в суд никаких мер для его принятия не приняли, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд признает требование Нелюбина К.Н. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 20 ноября 2025 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Так как суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Нелюбина К.Н. о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным, его требования об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО34 также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нелюбина Константна Николаевича к нотариусу Долинского нотариального округа Сахалинской области Москаеву Сергею Александровичу о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, удовлетворить.
Признать незаконным постановление нотариуса Долинского нотариального округа Сахалинской области Москаева Сергея Александровича об отказе в совершении нотариального действия от 20 ноября 2025 года.
Возложить на нотариуса Долинского нотариального округа Сахалинской области Москаева Сергея Александровича обязанность выдать Нелюбину Константину Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес>), свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 в полном объеме (наследственное дело №).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.