ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Менщикова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Менщикова Д.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Менщиков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2025 года в 22 часов 06 минут на АДРЕС, Менщиков Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, произведя с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Ч.В.А. получил ушибленную рану головы, которая в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 12.01.2026, вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Материалы административного дела предоставлены суду врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.В.В..
В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Железнов В.С., потерпевший Ч.В.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 61). Ходатайств об отложении дела не заявляли. Потерпевший Ч.В.А. в телефонограмме в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго Менщикова Д.А. не наказывать, не лишать его права управления. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании Менщиков Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 03.11.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты>, с ним в автомобиле находился пассажир Ч.В.А., все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался он с включенным ближним светом фар, дорожное покрытие было сухим, были сумерки, искусственное освещение. Двигался по левой полосе автодороги АДРЕС со скоростью около 90 км/ч, так как по правой полосе двигалось другое транспортное средство, из-за сумерек и накопившейся усталости, он не заметил стоящий на развороте грузовой автомобиль <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП он и его пассажир Ч.В.А. получили телесные повреждения, и были доставлены в Челябинскую областную клиническую больницу. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав Менщикова Д.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.
Объективной стороной правонарушения по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФявляется нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2025 года в 22 часов 06 минут на АДРЕС, Менщиков Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> произведя с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Ч.В.А. получил ушибленную рану головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина Менщикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22.01.2026 (л.д. 2); КУСП НОМЕР от 03.11.2025 в 22-06 час. о том, что 03.11.2025 в 22-06 час. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 4); КУСП НОМЕР от 03.11.2025 в 23-38 час. о том, что 03.11.2025 в 23-38 час. в ЧОКБ доставлен Ч.В.А., ДАТА года рождения, диагноз: сочетанная автодорожная травма, ЗЧМТ. Доставлен с АДРЕС, ДТП на АДРЕС (л.д. 5); КУСП НОМЕР от 03.11.2025 в 23-38 час. о том, что 03.11.2025 в 23-38 час. в ЧОКБ доставлен Менщиков Д.А., ДАТА года рождения, диагноз: сочетанная автодорожная травма, ЗЧМТ. Доставлен с АДРЕС, ДТП на АДРЕС (л.д. 6); рапортами ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.П.Д., согласно которому материалы КУСП НОМЕР и НОМЕР от 03.11.2025 приобщены к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 03.11.2025, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно и тоже событие (л.д. 7,8); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д.К., согласно которому материалы КУСП НОМЕР и НОМЕР от 03.11.2025 приобщены к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 03.11.2025, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно и тоже событие (л.д. 9); справкой о ДТП от 03.11.2025 (л.д. 10-11); схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2025 (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2025, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 13-16); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д.К., согласно которому 03.11.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с ИДПС С.Е.К., поступило сообщение о том, что 03.11.2025 в 22-06 по адресу: АДРЕС ДТП, возможно с пострадавшими. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель Менщиков Д.А., ДАТА г.р., управляя т/с <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего ТС <данные изъяты>, под управлением Х.А.Р., ДАТА г.р., в результате чего, совершил столкновение с полуприцепом. В результате ДТП пострадал водитель Менщиков Д.А. и пассажир Ч.В.А., ДАТА г.р., которые находились в автомобиле <данные изъяты> и были доставлены в ЧОКБ (л.д. 17); объяснением свидетеля Х.А.Р., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 03.11.2025 около 22-00 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался на АДРЕС подъехав к месту, где разрешен разворот, двигаясь по левой полосе, заблаговременно включив указатель поворота налево, приблизился к месту разворота, пропустил поток встречных ТС, в этот же момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел сзади автомобиль <данные изъяты> с поврежденной передней частью, спереди был зажат водитель, пассажир был с повреждениями в области головы. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 19); объяснением Менщикова Д.А., который после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, показал, что 03.11.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты>, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, двигался с включенным ближним светом фар. Двигался по левой полосе автодороги АДРЕС, так как по правой полосе двигалось другое транспортное средство, со скоростью 80-90 км/ч. Из-за сумерек он не заметил стоящий на разворот грузовой автомобиль <данные изъяты> в результате чего совершил с ним столкновение (л.д. 20); объяснением потерпевшего Ч.В.А., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 03.11.2025 он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Д.А. Менщикова. Двигались по автодороге АДРЕС, находясь на АДРЕС водитель Менщиков Д.А. совершил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> который стоял и осуществлял маневр разворота. В результате столкновения он получил телесные повреждения (л.д. 21); определением НОМЕР от 03.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 22); определением НОМЕР от 03.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 26); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 27); копией паспорта Менщикова Д.А. (л.д. 52-53); карточкой операции с ВУ Менщикова Д.А. (л.д. 54); списком нарушений ПДД Менщиковым Д.А. (л.д. 55); карточкой учета ТС <данные изъяты> (л.д. 56); заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 12.01.2026 из выводов которого усматривается, что у гр. Ч.В.А. имелась ушибленная рана головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 49); заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 12.01.2026 из выводов которого усматривается, что у гр. Менщикова Д.А. имелись: ссадина головы, ушибленная рана области левого коленного сустава. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 51), дислокацией дорожных знаков на АДРЕС.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Ч.В.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшего, у суда не имеется.
Таким образом, действия водителя Менщикова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Менщикова Д.А., как водителя находившегося за управлением автомобиля – источника повышенной опасности, который, на АДРЕС, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил, который он, тем не менее нарушил, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, произведя с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Ч.В.А. получил ушибленную рану головы, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Менщиковым Д.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ч.В.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Менщикова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Менщикова Д.А., подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Менщикову Д.А. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Менщикова Д.А., а также его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему Ч.В.А., просившего в телефонограмме строго Менщикова Д.А. не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.
К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности. Однако суд учитывает, что имело место быть только одно административное правонарушение.
На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Менщикова Д.А., <данные изъяты> особенно учитывает мнение потерпевшего Ч.В.А., просившего строго Менщикова Д.А. не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку последний загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, суд приходит к выводу о возможности назначения Менщикову Д.А. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Менщикова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Менщикову Д.А. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260160000081.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде
Челябинской области в материалах дела № 5-7/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000103-38