ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Осташ С.И., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова Д.А., потерпевшего Ч.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Романова Д.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2025 года в 16 часов 00 минут на АДРЕС Романов Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> Ч.А.В. получил телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правой голени, вызвавшие длительное расстройство здоровья и расцениваемые как повреждения, причинив шие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Романов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Материалы административного дела предоставлены суду инспектором ИпИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Н.Т.П.
В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Железнов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.
В судебном заседании Романов Д.А. вину признал полностью и пояснил, что 20.11.2025 он, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> двигался по АДРЕС, торопился в магазин, перед поворотом не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В данном ДТП получил незначительные повреждения, от медицинской помощи отказался, так как чувствовал себя удовлетворительно.
Потерпевший Ч.А.В. в судебном заседании пояснил, что 20.11.2025 он на автомобиле <данные изъяты> двигался по АДРЕС В автомобиле находился один, пристегнутый ремнем безопасности. Двигался со скоростью 60 км/ч. Как только он проехал АЗС АДРЕС на изгибе влево он увидел, что на встречу его автомобилю со стороны автодороги АДРЕС движется автомобиль <данные изъяты> Водитель данного автомобиля <данные изъяты> на изгибе дороги не справился с управлением и совершил выезд на его полосу. Увидев, что автомобиль <данные изъяты> оказался на его полосе, он принял меры экстренной остановки путем нажатия на педаль тормоза. Уйти от столкновения не получилось, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения он вышел из своего автомобиля, сразу почувствовал боль в груди, а также в правой ноге. После оформления ДТП он обратился в медицинское учреждение для получения медицинской помощи. В медицинском учреждении ему поставили диагноз: перелом лодыжки, ушибы мягких частей тела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Романова Д.А., потерпевшего Ч.А.В., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины Романова Д.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и вина Романова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.01.2026 (л.д. 1); определением о продлении срока проведения административного расследования от 20.01.2026 (л.д. 3); определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5); заявлением КУСП НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области В.К.Е. (л.д. 8); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2025 (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); объяснением Романова Д.А. от 20.11.2025 (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ч.А.В. НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 16); объяснением Ч.А.В. от 20.11.2025 (л.д. 17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 18); заявлением КУСП НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 20); рапортами инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области В.К.Е. (л.д. 21, 22); объяснением Ч.А.В. от 25.11.2025 (л.д. 25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от 20.11.2025 (л.д. 26-29); карточкой операции с ВУ (л.д. 36); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 37); заявлением о привлечении к административной ответственности от 28.01.2026 (л.д. 40); заключением эксперта НОМЕР от 26.01.2026, согласно которого у Ч.А.В. имелся перелом наружной лодыжки правой голени. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 41); определением о назначении судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.01.2026 (л.д. 42); копией схемы места совершения ДТП (л.д. 43).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Ч.А.В., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему, у суда не имеется.
Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Романова Д.А., как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, на АДРЕС не выполнив требования правил дорожного движения,а именно: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Ч.А.В. получил телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правой голени, вызвавшие длительное расстройство здоровья и расцениваемые как повреждения, причинив шие вред здоровью средней тяжести.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Романова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Романова Д.А., подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Романову Д.А. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Романова Д.А., а также его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, <данные изъяты>, мнение потерпевшего Ч.А.В., не настаивающего на строгом наказании Романова Д.А.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает, что в момент ДТП Романов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 20.11.2025 (л.д.13).
При таких обстоятельствах, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Романова Д.А., мнения потерпевшего о наказании Романова Д.А., с учетом семейного и материального положения Романова Д.А., с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что совершенное Романовым Д.А. правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно с наибольшим эффектом достигало бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Романову Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья С.И.Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде
Челябинской области в материалах дела № 5-8/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000126-66