ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Столбова С.В., потерпевшего К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Столбова С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Столбов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2025 в 10 часов 58 минут на пересечении АДРЕС, Столбов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся со встречного направления. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> К.А.А. получил телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области правого бедра, закрытый перелом в области вертела правой бедренной кости, которые вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинив шее вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Железнов В.С., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица.
В судебном заседании Столбов С.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно 13.11.2025 управлял автомобилем <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле также находилась его супруга на переднем пассажирском сиденье, двигались в АДРЕС, при развороте на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, двигавшемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил расходы потерпевшему на приобретение лекарственных средств, приобретение костылей, услуг эвакуатора.
Потерпевший К.А.А. в судебном заседании показал, что 13.11.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС. Двигался со скоростью 50-60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности с включённым ближним светом фар. Подъезжая к пересечению АДРЕС ему горел разрешающий сигнал светофора, поэтому он продолжил движение в прямом направлении. В этот момент он увидел, что автомобиль <данные изъяты> который двигался во встречном направлении по АДРЕС, так же на разрешающий сигнал светофора стал совершать маневр левого поворота, и не уступает ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения, и совершил наезд на железобетонную опору уличного освещения. После, ДТП на место прибыла скорая медицинская помощь, которая доставила его в ГБУЗ АДРЕС. Водитель Столбов С.В. принес ему извинения, возместил расходы на приобретение лекарственных средств, приобретение костылей, услуг эвакуатора, просил строго его не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав Столбова С.В., потерпевшего К.А.А., пришёл к следующим выводам.
Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Факт совершения административного правонарушения и вина Столбова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 02.03.2026 (л.д. 3); КУСП НОМЕР от 13.11.2025 согласно которому, 13.11.2025 на перекрестке АДРЕС, произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5); КУСП НОМЕР от 13.11.2025 согласно которому, 13.11.2025 на перекрестке АДРЕС, произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 6); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.П.Д., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 13.11.2025 приобщен к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 13.11.2025, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно и тоже событие (л.д. 7); КУСП НОМЕР от 13.11.2025 о том, что в ГКБ АДРЕС в 12-38 час. доставлен К.А.А., ДАТА г.р., диагноз: перелом правого бедра, амбулаторно, ДТП, водитель АДРЕС (л.д. 9); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области К.Е.В., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 13.11.2025 приобщен к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 13.11.2025, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно и тоже событие (л.д. 10); КУСП НОМЕР от 13.11.2025 о том, что в ГКБ АДРЕС в 12-27 час. доставлен С.Р.Г. ДАТА г.р., диагноз: ушиб грудной клетки, амбулаторно, ДТП, пассажир (л.д. 12); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области К.Е.В., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 13.11.2025 приобщен к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 13.11.2025, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно и то же событие (л.д. 13); справкой о ДТП от 13.11.2025 (л.д. 14-15); схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2025 (л.д. 16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2025, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 17-20); дислокацией дорожных знаков пересечения улиц АДРЕС (л.д. 21); рапортами ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области В.С. Железнова, согласно которому 13.11.2025 года в 10:58 от Д/Ч ОМВД России «Коркинский» было получено сообщение о ДТП с пострадавшими по адресу АДРЕС. Прибыв по указанному адресу было установлено, что водитель Столбов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу встречному т/с <данные изъяты> под управлением К.А.А. В результате столкновения К.А.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ АДРЕС. По данному ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22, 23); объяснением Столбова С.В. от 13.11.2025, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ показал, что 13.11.2025 управлял автомобилем <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности, двигался в АДРЕС, при развороте на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, двигавшемуся по встречному направлению автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. Кроме того, с ним в автомобиле находилась его супруга С.Р.Г. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. (л.д. 24);объяснением потерпевшего К.А.А., который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 13.11.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС. Двигался со скоростью 50-60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности с включённым ближним светом фар. Подъезжая к пересечению АДРЕС ему горел разрешающий сигнал светофора, поэтому он продолжил движение в прямом направлении. В этот момент он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении по АДРЕС, так же на разрешающий сигнал светофора стал совершать маневр левого поворота, и не уступает ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения, и он совершил наезд на железобетонную опору уличного освещения. После, ДТП на место прибыла скорая медицинская помощь, которая доставила его в ГБУЗ АДРЕС (л.д. 25); определением НОМЕР от 13.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 26); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Столбова С.В. по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 32), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Столбова С.В. от 13.11.2025 (л.д. 33); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Столбова С.В. от 13.11.2025, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 35 оборот); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Столбова С.В. от 13.11.2025 (л.д. 34); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 13.11.2025, согласно которому у Столбова С.В. не установлено состояние опьянения (л.д. 34 (оборот)-36); копией паспорта Столбова С.В. (л.д. 48-49); карточкой операции с ВУ Столбова С.В. (л.д. 50); списком нарушений ПДД Столбовым С.В. (л.д. 51); карточкой учета ТС (л.д. 52,53); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 26.02.2026 из выводов которого усматривается, что у гр. К.А.А. имелись: кровоподтек в области правого бедра, закрытый перелом в области вертела правой бедренной кости. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 47).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью К.А.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.
Нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Столбова С.В., как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь на пересечении АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением К.А.А., двигавшемуся со встречного направления. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> К.А.А. получил телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Столбовым С.В. требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему К.А.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Столбова С.В. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Столбова С.В., подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначая Столбову С.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Столбова С.В., а также его семейное и имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении,принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Столбова С.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом семейного и материального положения Столбова С.В., особенно учитывает мнение потерпевшего К.А.А., просившего строго Столбова С.В. не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения Столбову С.В. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столбова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Столбову С.В. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260160000251.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде
Челябинской области в материалах дела № 5-16/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000332-30