ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вихаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вихаревой М.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2026 года в 08-30 час. Вихарева М.В. управляя автомобилем <данные изъяты> у АДРЕС, неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме от 18.02.2026 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 28.02.2026.
В судебном заседании Вихарева М.В. вину в совершенном признала полностью, действительно совершила административное правонарушение, раскаивается в содеянном. Устранила нарушение.
Должностное лицо, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.В. Федина, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.
Согласно ст. 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, ветровое и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о выполнении требования от 18.02.2026 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в соответствии с п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», были законными.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2026 года в 08-30 час. Вихарева М.В. управляя автомобилем <данные изъяты> у АДРЕС, неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме от 18.02.2026 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 28.02.2026, по данному факту в отношении нее в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.03.2026; рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области В.С.Ж., согласно которому 13.03.2026 работая с инспектором ДПС Фединой Е.В., в составе экипажа НОМЕР, в 08-30 часов по адресу: АДРЕС было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Вихаревой М.В., ДАТА.р. На указанном автомобиле была установлена тонировочная пленка на передних боковых стеклах, светопропускание которых составляла 19,4%, что не соответствует требованиям приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», замер производился прибором Tonic НОМЕР. В отношении Вихаревой М.В., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ. Также проверив данного водителя по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Вихарева М.В., уже привлекалась ранее к административной ответственности по данной статье и ей было вынесено требование о прекращении противоправных действии. Так как Вихарева М.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции, в отношении неё был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснением Вихаревой М.В., согласно которому у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. 18.02.2026 у АДРЕС она была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции и поскольку на передних стеклах ее автомобиля была наклеена тонировочная пленка, то в отношении нее было вынесено постановление и выдано требование о прекращении противоправных действий. 13.03.2026 около 08-30 час. она вновь была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции и так как на передних стеклах ее автомобиля снова была нанесена тонировочная пленка в отношении нее было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано новое требование; копией постановления об административном правонарушении НОМЕР от 18.02.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием НОМЕР от 18.02.2026 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения; копией постановления об административном правонарушении НОМЕР от 13.03.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении правонарушения НОМЕР от 13.03.2026; паспортной формы №1 в отношении Вихаревой М.В.; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Вихаревой М.В.; карточкой операции с ВУ в отношении Вихаревой М.В.; сведениями о привлечении к административной ответственности Вихаревой М.В., карточкой учета ТС.
Таким образом, невыполнение Вихаревой М.В. законного требования сотрудника полиции от 18.02.2026 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и иные обстоятельства по делу.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения назначить Вихаревой М.В. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к ней административный арест, т.к. исправление Вихаревой М.В. возможно без применения к ней самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вихареву М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Вихаревой М.В. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140. УИН 18810474260160000316.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-18/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000368-19