ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
17 апреля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., рас смотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ВКоркинский городской суд Челябинской области поступил протокол по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ обстоятельства совершения административного правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 200-5 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Пункт 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом и доказательством, отсутствие которого делает невозможным установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Изучив вышеуказанный протокол об административном правонарушении и ма териалы, приложенные к протоколу, судья установил, что имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, так как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пономарева М.Г., однако доказательств свидетельствующих о том, что 15.11.2026 за управлением ТС <данные изъяты> находился именно Пономарев М.Г. и именно им совершенно указанное в протоколе административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.
Вышеуказанные нарушения, по мнению суда, являются существенными, пре пятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении и не могут быть устранены либо восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела, что препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Россий ской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, для устранения выявленных нарушений.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-23/2026
УИД №74RS0022-01-2026-000538-91