ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горячева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Горячева В.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Горячев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17 марта 2026 года в 02 часов 13 минут у АДРЕС, Горячев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением ТС, совершил съезд с дороги, с последующим наездом на дерево. В результате чего пассажир Г.Д.И. получил тупую сочетанную травму тела, включающую в себя ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти, оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой голени, которая вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области А.А.Р..
В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Железнов В.С., потерпевший Г.Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 48,49). Ходатайств об отложении дела не заявляли. Потерпевший Г.Д.И. в телефонограмме в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил не наказывать строго Горячева В.А., не лишать его права управления. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании Горячев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 17.03.2026 примерно в 02-15 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС, со скоростью 40-50 км/ч, в районе дома АДРЕС потерял управление, из колеи автомобиль выбросило влево, он попытался выровнять автомобиль, но автомобиль занесло, в результате чего автомобиль совершил съезд с проезжей части и совершил наезд на дерево. В момент движения с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его друг Г.Д.И., которому он на месте происшествия оказал первую помощь. После ДТП скорая медицинская помощь их доставила в больницу АДРЕС, поскольку у каждого были телесные повреждения. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, была оказана была материальная помощь.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Горячева В.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины Горячева В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2026 года в 02 часов 13 минут у АДРЕС, Горячев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением ТС, совершил съезд с дороги, с последующим наездом на дерево. В результате чего пассажир Г.Д.И. получил тупую сочетанную травму тела, включающую в себя ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти, оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой голени, которая вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и вина Горячева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29.04.2026 (л.д. 2); КУСП НОМЕР от 17.03.2026 02-13, в соответствии с которым 17.03.2026 в 02-13 час. по адресу: АДРЕС, ДТП с пострадавшим (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д.К., согласно которому 16.03.2026 работая в составе экипажа НОМЕР, совместно с инспектором ДПС З.И.Ю. от ДЧ поступило сообщение о том, что 17.03.2026 по адресу АДРЕС, ДТП с пострадавшими. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель Горячев В.А., ДАТА.р., управляя ТС <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дерево. В результате ДТП пострадал Горячев В.А. и пассажир Г.Д.И., ДАТА г.р. Данные граждане были госпитализированы в АДРЕС. По данному факту в отношении Горячева В.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ (л.д. 5); КУСП НОМЕР от 17.03.2026 02-14, в соответствии с которым 17.03.2026 в 02-13 час. по адресу: АДРЕС, ДТП с пострадавшим (л.д. 7); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д.К., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 17.03.2026 приобщен к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 17.03.2026, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно событие (л.д. 8); КУСП НОМЕР от 17.03.2026 10-45, в соответствии с которым 17.03.2026 в 06-13 час. в ГКБ АДРЕС в 03-30 по СМП поступил Г.Д.И., ДАТА года рождения, диагноз: СГМ, закрытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом лодыжки, лечением амбулаторно, после ДТП по адресу: АДРЕС, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10); КУСП НОМЕР от 17.03.2026 10-50, в соответствии с которым 17.03.2026 в 06-13 час. в ГКБ АДРЕС в 03-30 по СМП поступил Горячев В.А., ДАТА года рождения, диагноз: СГМ, лечением амбулаторно, после ДТП по адресу: АДРЕС, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 12); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.П.Д., согласно которому материалы КУСП НОМЕР от 17.03.2026 и КУСП НОМЕР от 17.03.2026 приобщены к первоначальному материалу проверки КУСП НОМЕР от 17.03.2026, в связи с тем, что в данных материалах содержится одно и тоже событие (л.д. 13); справкой о ДТП от 17.03.2026 (л.д. 13а); схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2026 (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 15-18); дислокацией дорожных знаков (л.д. 19-20);объяснением Горячева В.А. от 29.04.2026, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ показал, что 17.03.2026 примерно в 02-15 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС, со скоростью 40-50 км/ч, в районе дома АДРЕС он потерял управление над своим ТС, в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево. В момент движения с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его друг Г.Д.И., ДАТА года рождения. После наезда на дерево на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая после осмотра увезла их в больницу АДРЕС. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, принял меры к возмещению ущерба (л.д. 21); объяснением потерпевшего Г.Д.И., который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 17.03.2026 он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Горячева В.А. Примерно в 02-15 они двигались по АДРЕС. В районе дома АДРЕС водитель Горячев В.А. потерял управление над своим ТС, в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево. В результате ДТП он получил телесные повреждения. После наезда на дерево на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая после осмотра увезла их в больницу АДРЕС (л.д. 22); определением НОМЕР от 17.03.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 23); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горячева В.А. от 17.03.2026 (л.д. 38); актом судебно-химического исследования НОМЕР от 17.03.2026, согласно которому в крови у Горячева В.А. этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены: метиловый, изопропиловый спирты, ацетон (л.д. 39); копией паспорта Горячева В.А. (л.д. 40-41); карточкой операции с ВУ Горячева В.А. (л.д. 42); списком нарушений ПДД Горячевым В.А. (л.д. 43); карточкой учета ТС (л.д. 44); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 20.04.2026 из выводов которого усматривается, что у гр. Горячева В.А. имелись: ссадины и ушибленные раны головы. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства. В документах Горячева В.А. имеются сведения о наличии ушиба правого плеча, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может (л.д. 36); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 20.04.2026 из выводов которого усматривается, что у гр. Г.Д.И. имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти, оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой голени. Имевшаяся у Г.Д.И. тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 37).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Г.Д.И., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему, у суда не имеется.
Таким образом, действия водителя Горячева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Горячева В.А., как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, у АДРЕС, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее нарушил, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением ТС, совершил съезд с дороги, с последующим наездом на дерево. В результате чего пассажир Г.Д.И. получил тупую сочетанную травму тела, включающую в себя ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти, оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой голени, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом, как причинившая вред здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Горячевым В.А. требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.Д.И. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Горячева В.А. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Горячева В.А., подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Горячеву В.А. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Горячева В.А., а также его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшему Г.Д.И., просившего в телефонограмме строго Горячева В.А. не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Горячева В.А., с учетом семейного и материального положения Горячева В.А., особенно учитывает мнение потерпевшего Г.Д.И., просившего строго Горячева В.А. не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения Горячеву В.А. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горячева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Горячеву В.А. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260160000553.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде
Челябинской области в материалах дела № 5-28/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000611-66