ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Осташ С.И., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карташевич Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Карташевич Ю.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2026 в 03-00 час. Карташевич Ю.С., находясь в общественном месте, у АДРЕС, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала.
То есть, Карташевич Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Н.П.
Должностное лицо, полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Демаков Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.
В судебном заседании Карташевич Ю.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения Карташевич Ю.С., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 30 мая 2026 в 03-00 час. Карташевич Ю.С., находясь в общественном месте, у АДРЕС, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала.
У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к Карташевич Ю.С., на которые она отреагировала своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения её к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Карташевич Ю.С. в её совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 30.05.2026;объяснением Карташевич Ю.С., согласно которому 30.05.2026 около 03:00 часов она находилась по адресу: АДРЕС - в общественном месте, где не сошлась мнением со своим супругом, они стали выражаться нецензурной бранью очень громко, толкаться. В это же время подъехавшие сотрудники полиции стали требовать прекратить противоправные действия, на что она стала вести себя более агрессивно и при провождении сотрудниками полиции в служебный автомобиль начала размахивать руками, в связи с чем, сотрудники полиции применили перцовый баллон, предупредив ее до этого о применении физической силы и специальных средств. Вину признает полностью; объяснением Д.М.А., согласно которому 30.05.2026 около 03:00 часов она ехала в патрульном автомобиле по АДРЕС и на перекрестке увидели, что у АДРЕС происходит драка. На требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия мужчина и женщина не реагировали, выражались нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции стали применять физическую силу, на что находившиеся рядом люди стали препятствовать сотрудникам полиции, отталкивали, кидали бутылки в автомобиль; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Ч.К.С., Демакова Е.Н. от 30.05.2026; сведениями об административных правонарушениях; сведениями о физическом лице; копией формы НОМЕР; справкой на лицо по учетам СООП.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Карташевич Ю.С. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Карташевич Ю.С. как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Обстоятельства, при которых Карташевич Ю.С. допустила в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ей проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.
Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения Карташевич Ю.С. не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Карташевич Ю.С. в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Назначая Карташевич Ю.С. административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Карташевич Ю.С., её семейное и имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном, факт впервые совершенного правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Карташевич Ю.С. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к ней арест, т.к. исправление Карташевич Ю.С. возможно без применения к ней самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Карташевич Ю.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Карташевич Ю.С. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области) КПП 743001001, ИНН 7412002120, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 ОКЦ № 5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, наименование платежа Штраф. КБК 18811601201010001140. УИН 18880274260170447132.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия.
Судья С.И. Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-35./2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000764-92