К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-40/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Осташ Светлана Ивановна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.06.2026
Решение
07.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
044712

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2026 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаврилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гаврилова М.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2026 года в 18 часов 00 минут Гаврилов М.В., находясь в коридоре общежития по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок - проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Гаврилов М.В. вину в совершенном деянии признал.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2026 года в 18 часов 00 минут Гаврилов М.В., находясь в коридоре общежития по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок - проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Гаврилов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Гаврилова М.В. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении; объяснениями Гаврилова М.В., Ш.У.В., рапортом сотрудника ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Ю.Ф.М.;сведениями об административных правонарушениях; сведениями о физическом лице, копией формы НОМЕР, справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гаврилова М.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Гаврилову М.В. разъяснены.

Виновность Гаврилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Гаврилова М.В. в совершенном административном правонарушении установленной.

Назначая Гаврилову М.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Гаврилова М.В., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаврилова М.В. суд признает <данные изъяты> признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гаврилова М.В., судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Гаврилову М.В. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить Гаврилова М.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения Гаврилова М.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть Гаврилову М.В. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 18:00 часов 05 июня 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья С.И. Осташ

Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-34/2026

УИД № 74RS0022-01-2026-000760-07

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. М. В.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:30

    Передача дела судье

  2. 09:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал № 2

  4. 10:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу