ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в лице судьи Осташ С.И., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ананич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ананич Е.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2026 года в 20-50 час. Ананич Е.А., находясь в общественном месте, по адресу: АДРЕС, при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, размахивая руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Р.А.К.
Должностное лицо, заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Кудашев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося должностного лица.
В судебном заседании Ананич Е.А. вину в совершенном признала полностью и пояснила, что действительно по требованию сотрудников полиции не прекратила противоправные хулиганские действия, отказалась пройти в служебный автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.
Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».
Ананич Е.А. не отрицала, что на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя агрессивно, отказалась пройти в служебный автомобиль, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 3), КУСП НОМЕР от 20.06.2026 (л.д. 4); рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Кудашева А.О. от 20.06.2026 (л.д. 5-6); объяснениями Ананич Е.А., Б.В.А., Ш.М.А., К.К.В. (л.д. 7-11); копией паспорта Ананич Е.А. (л.д. 12); сведениями о судимостях (л.д. 13-14); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 15); протоколом об административном задержании (л.д. 16).
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и объяснении сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание Ананич Е.А. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания Ананич Е.А. была доставлена в отдел МВД России «Коркинский» в 20:50 часов 20.06.2026, поэтому суд полагает необходимым исчислять Ананич Е.А. срок административного ареста с момента его фактического задержания с 20:50 часов 20.06.2026.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ананич Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить Ананич Е.А. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента помещения Ананич Е.А. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть Ананич Е.А. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 20 часов 50 минут 20 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья С.И. Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-51/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000863-86