ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Коркино Челябинской области 29 июня 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Немерчук Е.Н.
при секретаре Смирновой Д.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Киселева В.Ю., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
27.06.2026. в 18 часов 30 минут Киселев В.Ю., находясь по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании Киселев вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Как следует из материалов дела, 27.06.2026. в 18 часов 30 минут Киселев В.Ю., находясь по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Киселев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина Киселева в его совершении подтверждаются: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, объяснением Киселева, выпиской из журнала КУСП от 27.06.2026, рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области Ф., заявлением У., объяснениями У., Д., М., Я., сведениями об административных правонарушениях; сведениями о физическом лице, сведениями об административных правонарушениях на имя Киселева, протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Киселева и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Киселеву разъяснены.
Виновность Киселева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Киселева в совершенном административном правонарушении установленной.
Назначая Киселеву административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Киселева, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселева, суд признает признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Киселева, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Киселеву наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Киселева В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить Киселева В.Ю. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента помещения Киселева В.Ю. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть Киселеву В.Ю. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 18 час 30 мин. 27 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.