ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Казаченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Казаченко Е.Н., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2026 года в 08 часов 44 минуты Казаченко Е.Н. по АДРЕС допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 18.04.2026.
Материалы административного дела представлены в суд инспектором ИпИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Ф.О.Ю.
В судебном заседании Казаченко Е.Н. вину в совершенном фактически не признал, пояснив, что ранее требование об устранении нарушения не получал.
Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Шишминцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Пунктом 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее - Административный регламент) установлено, что исполнение сотрудником полиции государственной функции включает, в том числе следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов.
Пункт 111 Административного регламента, прямо в качестве основания для проверки технического состояния транспортного средства указывает обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о выполнении требования от 17.04.2026 об устранении технической неисправности, предусмотренной пунктом 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в соответствии с п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», были законными.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2026 года в 08 часов 44 минут Казаченко Е.Н. по АДРЕС, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции от 17.04.2026 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 18.04.2026, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 1), рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Шишминцева С.В. (л.д. 2); заявлением о привлечении к административной ответственности от 08.07.2026 (л.д. 3); объяснением Казаченко Е.Н. от 26.06.2026 (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования НОМЕР от 26.06.2026 (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2026 (л.д. 6); требованием о прекращении противоправных действий от 17.04.2026 (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2026 (л.д. 8); карточкой учета транспортного средства (л.д. 9); карточкой операции с ВУ (л.д. 10); адресной справкой (л.д. 11-13); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 14-18).
Таким образом, невыполнение Казаченко Е.Н. законного требования сотрудника полиции от 17.04.2026 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Казаченко Е.Н., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он 12.03.2026 привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также неоднократное привлечение Казаченко Е.Н. к административной ответственности по главе 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствие уважительных причин для неисполнения вынесенного ранее требования о прекращении противоправных действий, суд считает возможным назначить наказание Казаченко Е.Н. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казаченко Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения Казаченко Е.Н. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья С.И. Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-67/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-000967-65