ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Осташ С.И., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мендель М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мендель М.Е., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2026 года в 21 часа 00 минут Мендель М.Е., находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Мендель М.Е. вину в совершенном признал полностью.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2026 года в 21 часа 00 минут Мендель М.Е., находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, не реагировал.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Мендель М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Мендель М.Е. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении; КУСП НОМЕР от 16.07.2026; рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Кудашева А.О.; объяснениями Мендель М.Е., В.М.А., П.Д.А.; копией паспорта Мендель М.Е.; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мендель М.Е. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Мендель М.Е. разъяснены.
Виновность Мендель М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Мендель М.Е. в совершенном административном правонарушении установленной.
Назначая Мендель М.Е. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Мендель М.Е., его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность Мендель М.Е. обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Мендель М.Е. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление Мендель М.Е. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мендель М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Мендель М.Е. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области) КПП 743001001, ИНН 7412002120, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 ОКЦ № 5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, наименование платежа Штраф. КБК 18811601201010001140. УИН 18880074260170453007.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия.
Судья С.И. Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-75./2026
УИД № 74RS0022-01-2026-001032-64