ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сайфугалимова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сайфугалимова Е.Р., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2026 года в 23-00 час. Сайфугалимов Е.Р., находясь в общественном месте, около магазина АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
То есть, Сайфугалимов Е.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области А.К.Р..
Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Н.Р. Галимов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.
В судебном заседании Сайфугалимов Е.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его поведение было вызвано употреблением алкоголя.
Выслушав объяснения Сайфугалимова Е.Р., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 26 июля 2026 года в 23-00 час. Сайфугалимов Е.Р., находясь в общественном месте, около магазина АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к Сайфугалимову Е.Р., на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Сайфугалимова Е.Р. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26.07.2026; рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.В.П., согласно которому 26.07.2026 находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. ИДПС С.В.Ш., в 23-00 час. ими был обнаружен неизвестный гражданин, позже установленный как Сайфугалимов Е.Р., ДАТА года рождения, который находясь в общественном месте, у АДРЕС, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние Сайфугалимов Е.Р., не отреагировал. После чего, Сайфугалимов Е.Р. был доставлен в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснением Сайфугалимова Е.Р., который после разъяснения прав ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 26.07.2026 в вечернее время суток он находился около магазина АДРЕС, покупал сигареты, после чего сел на лавочку рядом с магазином, где у него произошел словестный конфликт с неизвестными людьми, при этом он демонстративно нарушал порядок в общественном месте, выражаясь при этом нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, он продолжил выражаться нецензурной бранью, не отреагировав на их требования, в связи с чем он был доставлен ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, где он также выражался нецензурной бранью. С протоколом согласен, вину признает полностью; объяснением Т.Н.А., которая после разъяснения прав ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что 26.07.2026 она находилась на лавочке около магазина АДРЕС Около 23-00 час. к магазину подошел ранее неизвестный ей мужчина, который находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники Госавтоинспекции, то на их законные требования прекратить противоправный действия, данный гражданин не реагировал, продолжал нецензурную брань. После чего, сотрудники полиции увезли данного мужчину на патрульном автомобиле; объяснением У.А.М., который после разъяснения прав ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 26.07.2026 около 23-00 час. он находился на АДРЕС, где увидел ранее неизвестного мужчину, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники Госавтоинспекции, то на их законные требования прекратить противоправный действия, данный гражданин не реагировал, продолжал нецензурную брань. После чего, сотрудники полиции увезли данного мужчину на патрульном автомобиле; справкой на лицо по учетам СООП на имя Сайфугалимова Е.Р.; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Сайфугалимова Е.Р.; протоколом НОМЕР об административном задержании Д.Д.Н. от 27.07.2026; объяснениями Сайфугалимова Е.Р. данными в ходе судебного заседания по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сайфугалимова Е.Р. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Сайфугалимове Е.Р. как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Обстоятельства, при которых Сайфугалимов Е.Р. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.
Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения Сайфугалимова Е.Р. не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Сайфугалимова Е.Р. в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Назначая Сайфугалимову Е.Р. административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Сайфугалимова Е.Р., его семейное и имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание Сайфугалимову Е.Р. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с представленными документами следует, что Сайфугалимов Е.Р. был доставлен в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, в 23-00 час. 26.07.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и был задержан, соответственно срок административного ареста Д.Д.Н. необходимо исчислять с 23-00 час. 26 июля 2026 года
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сайфугалимова Е.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни)сутки.
Зачесть Сайфугалимову Е.Р. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 23-00 часов 26 июля 2026 года, ограничится фактически отбытым наказанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-82/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-001078-23