ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кропанцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кропанцева Е.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2026 года в 23 часов 10 минут Кропанцев Е.В., находясь по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Кропанцев Е.В. вину в совершенном признал, пояснив, что действительно, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания сотрудников полиции.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Как следует из материалов дела, 03 августа 2026 года в 23 часов 10 минут Кропанцев Е.В., находясь по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Кропанцев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Кропанцева Е.В. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 03.08.2026; КУСП НОМЕР от 03.08.2026; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Качаева Р.З.; объяснениями Кропанцева Е.В., Ф.Е.В., О.А.В.; копией паспорта Кропанцева Е.В.; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кропанцева Е.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кропанцеву Е.В. разъяснены.
Виновность Кропанцева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Кропанцева Е.В. в совершенном административном правонарушении установленной.
Назначая Кропанцеву Е.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Кропанцева Е.В., его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кропанцева Е.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кропанцева Е.В., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Кропанцеву Е.В. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Из протокола об административном задержании от 04 августа 2026 следует, что Кропанцев Е.В. был доставлен в орган внутренних дел 03 августа 2026 в 23 часов 30 минут, то есть срок административного ареста Кропанцеву Е.В. необходимо исчислять с момента его фактического задержания с 23 часов 30 минут 03 августа 2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кропанцева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить Кропанцева Е.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента помещения Кропанцева Е.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть Кропанцеву Е.В. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 23:30 часов 03 августа 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья С.И. Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-88/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-001132-55