ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубининой А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пискунова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пискунова В.Н., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2026 года в 00-01 час. Пискунов В.Н. находясь у АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что Пискунов В.Н. не предоставил автомобиль <данные изъяты> для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных ТС, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений.
В судебном заседании Пискунов В.Н. вину в совершенном признал полностью.
Должностное лицо, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д. Каменев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.
Согласно ст. 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2026 года в 00-01 час. у АДРЕС инспекторами ДПС Госавтоинспекции, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого имелась тонировка, что нарушало требования п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем водителю Пискунову В.Н., было предложено предоставить возможность проведения измерения светопропускания стекол, на что водитель отказался выполнить требования, самостоятельно отклеил пленку до измерения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, требований в области безопасности дорожного движения, выразившихся в умышленном не предоставлении возможности измерения светопропускания передних автомобильных стекол, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 2).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР; рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д. Каменева, согласно которому 31.08.2026, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС П.И.В., 01.09.2026 в 00:01 по адресу АДРЕС был подан сигнал проблесковыми маячками об остановке транспортного средства <данные изъяты>, за управлением которого находился Пискунов В.В. ДАТА г.р. На указанном автомобиле была установлена тонировочная пленка на передних боковых стеклах. Попросив Пискунова В.Н. предоставить автомобиль <данные изъяты>, для произведения замера светопропускания стекол, данный гражданин попытался самостоятельно отклеить пленку, после чего Пискунову В.Н. было разъяснено о том, что он препятствует замеру светопропускания стекол и в противном случае данные действия будут расценены как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8, ч. 1, ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 ФЗ «О полиции», на что Пискунов В.Н. дальше продолжил снимать пленки с передних боковых стекол, не отреагировав на наши требования. Данному гражданину были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего был доставлен в ОМВД России «Коркинский» для составления материала. В отношении Пискунова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; объяснением Пискунова В.Н., согласно которому 01.09.2026 в 00-01 час. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, и у АДРЕС был остановлен экипажем ДПС. Сотрудники Госавтоинспекции попросили его поднять передние окна для замера тонировки. При поднятии стекол они увидели, что у него имеются остатки темного силикона, который не препятствуют езде в темное время суток. После чего, сотрудники ДПС попросили пройти его в патрульный автомобиль и начали составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией водительского удостоверения на имя Пискунова В.Н.; сведениями о паспорте из системы ЦИФРОПОЛ ИСОД МВД России на имя Пискунова В.Н.; карточкой операции с водительским удостоверением Пискунова В.Н.; списком нарушений ПДД Пискуновым В.Н.; карточкой учета ТС; копией протокола об административном задержании НОМЕР от 01.09.2026.
Таким образом, при визуальных признаках наличия недопустимого затемнения передних боковых стекол требование сотрудника ДПС к Пискунову В.Н. о предъявлении стекол для проверки светопропускаемости являлось законным, а его невыполнение Пискуновым В.Н. правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения назначить Пискунову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, т.к. исправление Пискунова В.Н. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пискунова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Пискунову В.Н. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140. УИН 18810474260160001150.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-106/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-001279-02