ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года г. Коркино Челябинской области.
Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Немерчука Е.Н.
при секретаре судебного заседания Курбатовой Е.М.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вальтер М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вальтер М.Ю., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2026. в 19 час. 30 мин. Вальтер М.Ю., находясь в общественном месте у АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
То есть, Вальтер М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области А.К.Р..
В судебном заседании Вальтер вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что действительно 06.09.2026., находясь в общественном месте у АДРЕС, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в содеянном раскаивается. Просил его строго не наказывать.
Должностное лицо, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Сычев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.
Выслушав объяснения Вальтер, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 06.09.2026. в 19 час. 30 мин., Вальтер М.Ю., находясь в общественном месте у АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к Вальтеру, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина Вальтера в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.09.2026, сведениями из журнала КУСП от 06.09.2026, протоколом принятия устного заявления от К., рапортом старшего УУП Сычева, объяснением Вальтера, объяснением Р., объяснением К., объяснением З., объяснением Б., сведениями о привлечениях к административной и уголовной ответственности в отношении Вальтера, сведениями из медицинской карты в отношении Вальтера, сведениями на лицо в отношении Вальтера, справкой на лицо по учетам СООП в отношении Вальтера, копией протокола об административном задержании Вальтера, объяснениями Вальтера, данными в ходе судебного заседания по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вальтера и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вальтере как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1КоАП РФ ему разъяснены.
Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения Вальтер не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Вальтера М.Ю. в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Назначая Вальтеру административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Вальтера, его семейное и имущественное положение.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершенном, <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное совершение Вальтером однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Вальтеру в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания, Вальтер был задержан и доставлен в 20 часов 30 минут 06.09.2026 года, поэтому суд полагает необходимым исчислять Вальтеру срок административного ареста с момента его фактического задержания с 20 часов 30 минут 06.09.2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вальтера М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания Вальтеру М.Ю. исчислять с 20 часов 30 минут 06 сентября 2026 года.
Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить Вальтера М.Ю., ДАТА года рождения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть Вальтеру М.Ю. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 20 часов 30 минут 06 сентября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.