ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2026 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гнездилова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гнездилова К.И., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2026 года в 23 часа 10 минут Гнездилов К.И., находясь по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Гнездилов К.И. вину в совершенном признал, пояснив, что действительно, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания сотрудников полиции.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2026 года в 23 часа 10 минут Гнездилов К.И., находясь по адресу: АДРЕС, в общественном месте нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Гнездилов К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Гнездилова К.И. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 19.09.2026; заявлением о привлечении к административной ответственности; определением о передаче дела об административном правонарушении; рапортом о/у ОУР ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Ш.А.П. от 20.09.2025; объяснением Гнездилова К.И. от 19.09.2026; информацией на Гнездилова К.И.; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гнездилова К.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Гнездилову К.И. разъяснены.
Виновность Гнездилова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Гнездилова К.И. в совершенном административном правонарушении установленной.
Назначая Гнездилову К.И. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Гнездилова К.И., его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гнездилова К.И., суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гнездилова К.И., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Гнездилову К.И. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Из протокола об административном задержании от 20 сентября 2026 следует, что Гнездилов К.И. был доставлен в орган внутренних дел 20 сентября 2026 в 00 часов 20 минут, то есть срок административного ареста Гнездилову К.И. необходимо исчислять с момента его фактического задержания с 00 часов 20 минут 20 сентября 2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гнездилова К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить Гнездилова К.И. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента помещения Гнездилова К.И. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть Гнездилову К.И. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 00:20 часов 20 сентября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья С.И. Осташ
Подлинник документа находится в Коркинском городском суде в материалах дела № 5-116/2026
УИД № 74RS0022-01-2026-001384-75