РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., с участием представителя административного истца Шабаева Д.Д., административного ответчика Зульфигаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тымчук Т.В. к заместителю старшего судебного пристава Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Зульфигаровой Е.А., Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Тымчук Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Зульфигаровой Е.А., Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, о прекращении исполнительного производства НОМЕР, возобновленного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Зульфигаровой Е.А.
В обоснование требований указывает, что 24 января 2017 года решением Коркинского городского суда Челябинской области иск Тымчук Т.В. к М.Т.К., Мокрову С.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и ущерба удовлетворен частично, а Тымчук Т.В. обязана передать поврежденный кухонный гарнитур М.Т.К., Мокрову С.Ю.
На основании исполнительного листа Коркинского городского суда Челябинской области 18 сентября 2017 года Коркинским ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Тымчук Т.В. о передаче кухонного гарнитура в пользу М.Т.К.
25 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Г.Е.Л. вручила Тымчук Т.В. требование о передаче поврежденного кухонного гарнитура взыскателям М.Т.К., Мокрову С.Ю.
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года разъяснено, что поврежденный кухонный гарнитур подлежит передаче в равную долевую собственность М.Т.К., Мокрову С.Ю.
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 18 января 2018 года исполнительное производство НОМЕР было приостановлено.
25 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Г.Е.Л. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства НОМЕР
28 августа 2025 года заместитель старшего судебного пристава Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Зульфигарова Е.А. вынесла постановление о возобновление исполнительного производства НОМЕР в связи с прекращением обстоятельств приостановления, с Тымчук Т.В. взыскании исполнительский сбор в размере 5 000,00 рублей.
17 сентября 2025 года начальником Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Г.С.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Тымчук Т.В. на постановление о возобновлении исполнительного производства.
Тымчук Т.В. просит прекратить исполнительное производство, так как взыскатель М.Т.К. умерла, правопреемники не установлены. Кроме того, возможность исполнения решения суда утрачена, поскольку Тымчук Т.В. продала квартиру с поврежденным кухонным гарнитуром, доступ к квартире и к кухонному гарнитуру не возможен. Основанием для прекращения исполнительного производства также является нарушение срока возобновления исполнительного производства, на основании в п. 3.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание административный истец Тымчук Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель административного истца Тымчук Т.В. - Шабаев Д.Д. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, настаивал на прекращении исполнительного производства в связи с истечением трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом, и утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Административный ответчик Зульфигарова Е.А. исковые требования не признала, в удовлетворении требований Тымчук Т.В. просила отказать.
Представители административных ответчиков: Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Цахклорян Л.Ю. в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Тымчук Т.В. о прекращении исполнительного производства о передаче кухонного гарнитура, пояснила, что является правопреемником М.Т.К.
Заинтересованное лицо Мокров С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил возражение относительно требований Тымчук Т.В. о прекращении исполнительного производства.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя административного истца Шабаева Д.Д., административного ответчика Зульфигаровой Е.А., заинтересованного лица Цахклорян Л.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2017 года иск Тымчук Т.В. к М.Т.К., Мокрову С.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и ущерба удовлетворен частично, Тымчук Т.В. обязана передать поврежденный кухонный гарнитур М.Т.К., Мокрову С.Ю.
Постановлением СПИ Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, на основании исполнительного листа Коркинского городского суда Челябинской области, 18 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Тымчук Т.В. о передаче поврежденного кухонного гарнитура в пользу М.Т.К. (л.д.9,50,51,56-58).
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года разъяснено, что поврежденный кухонный гарнитур подлежит передаче в равную долевую собственность М.Т.К., Мокрова С.Ю., стоимость поврежденного кухонного гарнитура составляет 40 000,00 рублей (л.д.46-47).
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2018 года Тымчук Т.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2017 года (л.д.29-32).
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 18 января 2018 года исполнительное производство НОМЕР в отношении Тымчук Т.В. приостановлено (л.д.42-43).
25 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Г.Е.Л. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства НОМЕР (л.д.10,44).
28 августа 2025 года заместителем старшего судебного пристава Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Зульфигаровой Е.А. вынесено постановление о возобновление исполнительного производства НОМЕР в связи с прекращением обстоятельств приостановления, постановление о взыскании с Тымчук Т.В. исполнительского сбора (л.д.12,27).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Ш.Е.В. в судебном заседании показала, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС жилое помещение было приобретено вместе со встроенным кухонным гарнитуром оранжевого цвета. О необходимости передачи кухонного гарнитура кому-либо прежний владелец Тымчук Т.В. ей не сообщала, Мокровы, Цахклорян о необходимости возврата кухонного гарнитура ей также не говорили. В настоящее время она пользуется кухонным гарнитуром и никому возвращать или передавать его не намерена.
Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Отказывая в удовлетворении заявления Тымчук Т.В., суд исходит из того, что административным истцом не заявлено требований к административному ответчику - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Зульфигаровой Е.А. об оспаривании решений или действий (бездействия) должностного лица, вопрос о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда, согласно статьям 439, 440 Раздела VII. «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьей 59 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми решениями, действиями (бездействием), лежит на заявителе, при обращении в суд он должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.
Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права влечет за собой отказ в удовлетворении заявления.
Вместе с тем, Тымчук Т.В. в ходе судебного разбирательства по делу не представлено доказательств того, что права и охраняемые законом интересы были нарушены административными ответчиками и подлежат защите избранным ею способом.
Заявленные требования Тымчук Т.В. не соответствует положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований Тымчук Т.В. к заместителю старшего судебного пристава Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Зульфигаровой Е.А., Коркинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Тымчук Т.В. к заместителю старшего судебного пристава Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Зульфигаровой Е.А., Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о прекращении исполнительного производства, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.