К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1050/2026 ~ М-931/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Щепёткина Наталия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.10.2026
Решение
28.10.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-1050/2026

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2026 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шрейбер Н.А., с участием прокурора Коряковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области к Нигмедзянову Н.Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Коркинский» Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному лицу Нигмедзянову Н.Ю. дополнительных ограничений. В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором, административный ответчик совершает правонарушения.

Просит установить поднадзорному лицу Нигмедзянову Н.Ю. дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 18-00 часов до 07-00 часов; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные), а также объектов торговли осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Нигмедзянов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Прокурор в заключении указал, что заявленные требования находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося участника дела.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, "установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N, от 24 сентября 2012 года N 1741-О, от 22 ноября 2012 года N, от 22 апреля 2014 года N, от 19.12.2019 N 3333-О).

Судом установлено, что Нигмедзянов Н.Ю. освобожден из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Челябинской области 17 мая 2024 года по отбытии срока наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06.02.2024 года в отношении Нигмедзянова Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 08.11.2024 года в отношении Нигмедзянова Н.Ю. установлены дополнительные ограничения административного надзора.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 24.09.2025 года в отношении Нигмедзянова Н.Ю. установлены дополнительные ограничения административного надзора.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 14.05.2026 года в отношении Нигмедзянова Н.Ю. установлены дополнительные ограничения административного надзора.

Из представленных материалов следует, что Нигмедзянов Н.Ю. вновь дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, "установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N, от 24 сентября 2012 года N 1741-О, от 22 ноября 2012 года N, от 22 апреля 2014 года N, от 19.12.2019 N 3333-О).

Дополнительно вводимое административное ограничение, которое предлагает установить заявитель в отношении поднадзорного Нигмедзянова Н.Ю. соответствует перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленному ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учетом обстоятельств и характера преступления, за которые осужден Нигмедзянова Н.Ю., а также данных о его личности. Ранее предлагаемые административные ограничения Нигмедзянову Н.Ю. не устанавливались. Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод Нигмедзянова Н.Ю. как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения Нигмедзяновым Н.Ю. новых преступлений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении Нигмедзянова Н.Ю. административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Нигмедзянова Н.Ю. что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Таким образом, поскольку Нигмедзянов Н.Ю. находясь под административным надзором совершает административные правонарушения, в соответствии с вышеизложенными нормами закона в отношении него следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 18-00 часов до 07-00 часов; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные), а также объектов торговли осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу Нигмедзянову Н.Ю., ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, дополнительные ограничения:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 18-00 часов до 07-00 часов;

запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные), а также объектов торговли осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России Коркинский Челябинской области

    ИНН 7412002120КПП 743001001ОГРН 1027400805849

Административный ответчик

  • Н. Н. Ю.

Прокурор

  • прокурор г. Коркино

Ход дела

  1. 11:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:45

    Передача материалов судье

  3. 14:18

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал № 3 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 19:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:05

    Дело оформлено