К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-226/2025

ст. 161 ч. 1 УК РФ — Грабеж

Уголовные дела · первая инстанция, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Немерчук Евгений Николаевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
12.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации г. Коркино Челябинской области 12 ноября 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Смирновой Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А.

подсудимого: Иванчикова К.Ю., его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ИВАНЧИКОВА К.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 40 минут Иванчиков К.Ю., находясь в в помещении торгового зала магазина АДРЕС, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с полки которой взял бутылку коньяка «Старейшина», бутылку коньяка «Лезгинка» и, удерживая бутылки коньяка в руках, прошел через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Продолжая свои преступные действия, Иванчиков К.Ю. направился к выходу из указанного магазина с похищенным товаром, однако его действия по хищению товара стали очевидны для сотрудников указанного магазина П.Ю.В. и Б.Н.В., которые проследовали за Иванчиковым К.Ю., выдвигая последнему требования об оплате или возвращении вышеуказанного товара. Иванчиков К.Ю. осознавая, что его преступные действия несут для сотрудников магазина очевидный характер, игнорируя их законные требования об оплате или возвращении товара, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым Иванчиков К.Ю. из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5л (артикул товара 4364058 Коньяк СТАРЕЙШ.СЕМИЛ.ЭНОЛ. выд.КВ 40% 0,5л), в количестве 1 штуки, по розничной цене, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль за одну штуку 1059,00 руб. и бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5л (артикул товара 3332434 Коньяк выдержанный «КВ» марочный «Лезгинка» 0,5*6), в количестве 1 штуки, по розничной цене, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль за одну штуку 1049,00 руб., принадлежащие ООО <данные изъяты> чем причинил ущерб на общую сумму 2108 рублей.

Т.о., Иванчиков К.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Иванчиковым К.Ю. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, грабёж. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Иванчиков К.Ю. активно способствовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, <данные изъяты> в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление Иванчиков К.Ю. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Иванчикову К.Ю. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНЧИКОВА К.Ю. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванчикову К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Иванчикова К.Ю. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванчикову К.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор не вступил в законную силу 27 ноября 2025 года.

Секретарь суда М.А. Фенькова

Подлинник приговора находится в деле № 1-226/2025

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2025-001999-57

Участники

Лица

  • И. К. Ю.

    ст.161 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. Е. Б.

Представитель потерпевшего

  • О. А. Г.

Ход дела

  1. 08:59

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:46

    Передача материалов дела судье

  3. 12:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    зал № 1

  5. 10:23

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал № 1

  6. 11:05

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    зал № 1

  7. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:09

    Дело оформлено

  9. 16:09

    Дело передано в архив