Приговор
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., подсудимого Андреева Ю.А., защитника Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Андреева Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Андреев Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 15.11.2023, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 09.12.2023, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию. Должных выводов для себя не сделал, и 14 октября 2025 года около 07-21 час., у АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области. После чего, в 07-21 час. 14.10.2025 Андреев Ю.А. должностным лицом, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Е.П.Д. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и в 07-43 час. 14.10.2025 Андрееву Ю.А., указанным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К» с заводским номером НОМЕР, состояние алкогольного опьянения у Андреева Ю.А. было установлено, показания прибора составили 0,235 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которыми Андреев Ю.А. не согласился. В связи с чем в 07-54 час. 14.10.2025 Андреев Ю.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино», по адресу: АДРЕС, где 14.10.2025 в 08-28 час. у Андреева Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,215 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допускаемой абсолютной погрешности 0,050 мг/л технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200», с которыми Андреев Ю.А. не согласился.
Тем самым, Андреев Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21214»», государственный регистрационный знак Т106КУ774, в состоянии опьянения.
Подсудимый Андреев Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Андреев Ю.А. заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому Андрееву Ю.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Действия подсудимого Андреева Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Андреевым Ю.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении Андрееву Ю.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих наказание подсудимого Андреева Ю.А. обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания Андрееву Ю.А., суд учитывает, <данные изъяты> а также иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, социально адаптирован, официально трудоустроен, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Андрееву Ю.А. положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
По данному делу такая совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Андреев Ю.А. 14.10.2025 в 07-21 час., у АДРЕС, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации ТС серии НОМЕР. Постановлением следователя от 07.11.2025 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на территории двора АДРЕС
При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Нахождение автомобиля, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совместной собственности Андреева Ю.А. и его супруги, не исключает возможность обращения в доход государства указанного транспортного средства.
На основании изложенного, суд полагает необходимым применить в отношении Андреева Ю.А. конфискацию транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак Т 106 КУ 774, в порядке п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Андрееву Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск с видеозаписями движения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование Андреева Ю.А. 14.10.2025 - хранить при уголовном деле, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> - передать в Коркинский городской отдел судебных приставов.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Андрееву Ю.А.- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории двора АДРЕС
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток после ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2026 года.
Секретарь суда М.А. Фенькова
Подлинник документа находится в деле № 1-17/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2025-002176-11